Постановление от 17 февраля 2014 года №1-47/2014

    Дело № 1-47/2014 и №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Топки                                                                                      «17» февраля 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,
 
    при секретаре Джавукцян И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Ларченко П.В.,
 
    подсудимого Бидненко А.Н.,
 
    адвоката Рыбкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бидненко А.Н.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бидненко А.Н. обвиняется в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества вверенному виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании адвокатом подсудимого Бидненко А.Н. – Рыбкиной Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бидненко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Бидненко А.Н. загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый Бидненко А.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее является не судимым, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Бидненко А.Н. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Бидненко А.Н., в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бидненко А.Н. не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бидненко А.Н., … г. рождения, уроженца ……….., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Бидненко А.Н. от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бидненко А.Н. отменить.
 
    Бидненко А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу – документы на автомобиль потерпевшего С. (страховой полис, купон, две квитанции, полис № …..), хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                    Е.В. Банникова
 
    Приговор вступил в законную силу 28.02.2014г.