Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-47/2014
Дело №1-47/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2014 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.
при секретаре Самсоненко И.Н., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова РА,
подсудимого Севрюкова С.Н.,
защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Леньковой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Севрюкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия МО МВД России «Алейский» Севрюков С.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража), при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у Севрюкова С.Н., находящегося у себя дома по <адрес> и достоверно знающего, что в складском помещении, расположенном в 700 метрах восточнее дома по <адрес> находится зерносмесь состоящая из смеси зерна овса, ячменя и пшеницы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения зерносмеси принадлежащей ФИО1, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Севрюков С.Н. в указанный период времени подошел к складскому помещению расположенному по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через повреждение в стене складского помещения, незаконно проник в складское помещение, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО1 зерносмесь, которую засыпал в принесенные с собой 5 полипропиленовых мешков, общей массой 229,3 кг. стоимостью 3,5 рубля за 1 кг., на общую сумму 802 рубля 55 копеек. Похищенную зерносмесь в 5 мешках Севрюков С.Н. поочередно вытащил из складского помещения и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Севрюкова С.Н. за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый принес извинения, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, между ними состоялось примирение. Кроме того, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с занятостью.
Подсудимый Севрюков С.Н. с заявленным ходатайством потерпевшего согласен, просил его удовлетворить, поскольку им потерпевшему принесены извинения, между ними состоялось примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ему известны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения.
Защитник подсудимого адвокат Ленькова Н.А. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого.
Согласно ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Виновным до начала рассмотрения дела в суде в добровольном порядке в полном объеме был заглажен причиненный вред потерпевшей стороне, принесены извинения, потерпевший претензий к виновному не имеет, простил и примирился с ним.
Севрюков С.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании по защите подсудимого) в размере 660 рублей, суд взыскивает с Севрюкова С.Н., поскольку он является взрослым, трудоспособным лицом, отсутствие у него постоянного места работы является временным, подсудимый не возражает против взыскания процессуальных издержек с него.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Севрюкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Севрюкову С.Н. отменить.
Взыскать с Севрюкова <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в его защиту гонорар) в размере 660 рублей 00 копеек.
По вступлении постановления в законную силу освободить от обязанности хранить: ФИО1 – зерносмесь общей массой 229,3 кг; Севрюкова С.Н. – сани; ФИО5 – лошадь серой масти.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко
