Постановление от 09 июля 2014 года №1-47/2014

Дело № 1-47/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Орловский,
 
    Ростовской области. 9 июля 2014 г.
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,
 
    подсудимого Казанцева Виктора Федоровича,
 
    адвоката Митиной Е.В., представившей удостоверение № 2090, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    при секретаре Мищенко Г.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Казанцева Виктора Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на <адрес> дом. 89 в <адрес>, фактически проживающего на пер. Путиловский дом. 94 в <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, работающего разнорабочим в ПК «Стройматериалы», военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Казанцев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находился в доме, по месту жительства ФИО7, по адресу: <адрес>, пер. Путиловский, 96 «а». Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался временным отсутствием ФИО7 в коридоре дома. Тайно похитил из кармана куртки ФИО4, висевшей на вешалке, принадлежащую ему банковскую карту Сбербанк «Visa Electron» № 4276852015886859, с целью дальнейшего хищения с карты денежных средств. В дальнейшем Казанцев В.Ф., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 9 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с принадлежащей ФИО7 банковской карты Сбербанк «Visa Electron» № 4276852015886859, принадлежащие ФИО7 денежные средства, на общую сумму 17 804 руб. 80 коп. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 ч., Казанцев В.Ф. проследовал в магазин «Олимп», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Первой Конной Армии, 51 «а». При помощи похищенной им банковской карты, через платежный терминал расплатился за приобретенный им товар, на общую сумму 1 112 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев В.Ф. продолжил реализовывать свой преступный умысел. В магазине ЗАО «Связной Логистика», расположенном по адресу: <адрес> в 12 ч. 38 мин., при помощи похищенной им банковской карты, через платежный терминал, расплатился за приобретенный им мобильный телефон сотовой связи марки «Explay № 1», стоимостью 3 016 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч., Казанцев В.Ф. с целью погашения денежного долга в сумме 12000 рублей перед ФИО5, передал похищенную им банковскую карту последнему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 08 мин. по 16 ч. 06 мин., ФИО5 находился на территории ООО «Аякс» АЗС № «Башнефть - Юг», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Кировский, 144. ФИО5 использовал переданную ему Казанцевым В.Ф. банковскую карту для оплаты через платежный терминал за приобретенный им бензин, на общую сумму 11 929 рублей 80 копеек. После этого, ФИО5 возвратил банковскую карту Казанцеву В.Ф. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. до 21 ч., Казанцев В.Ф. находился в магазине «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Первой Конной Армии, 51 «а». При помощи похищенной им у ФИО7 банковской карты, через платежный терминал расплатился за приобретенный им товар, на общую сумму 1747 рублей. Хищением денежных средств с банковской карты, ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17804 руб. 80 коп.
 
    Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева В.Ф. за примирением сторон, в связи с примирением и возмещением ему причиненного вреда. ФИО7 показал, что претензий к Казанцеву В.Ф. не имеет. Похищенные денежные средства ему ФИО6 вернул в присутствии адвоката. ФИО6 перед ним извинился. Осознал совершенное. Заявление о прекращении уголовного дела он предоставил суду добровольно.
 
    Подсудимый Казанцев В.Ф. признала вину, раскаялась в содеянном и совместно с защитником согласилась с ходатайством потерпевшего. Просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимый до совершения данного преступления не судим. Впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный ФИО7 вред заглажен возвратом похищенного, и принесенными извинениями.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева В.Ф. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав позицию потерпевшего, подсудимого, адвоката, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Казанцева Виктора Федоровича, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения Казанцеву Виктору Федоровичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: бумажную упаковку и мобильный телефон «Explay № 1» (т. 1 л.д. 83-85), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Казанцеву Виктору Федоровичу; кассовые чеки (т. 1 л.д. 83-84), хранить при уголовном деле; банковскую карту (т. 1 л.д. 96-99), считать возвращенной в законное владение потерпевшему ФИО7
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Носов А.В.