Постановление от 30 января 2014 года №1-47/2014

1-47/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Камышин 30 января 2014 года.
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,
 
    при секретаре Нагорной Н.П.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Лабзуна В.Е.,
 
    подсудимого Алёшина С.В.,
 
    его защитника адвоката Половинко А.В.,
 
    представившего удостоверение 1898 УМЮ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    представителя потерпевшего – адвоката Москаленко Н.М., представившего удостоверение адвоката № .... и ордер № .... от 30.01.2014г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Алёшина Сергея Владимировича, <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алёшин С.В., обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
        Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, водитель Алёшин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... принадлежащий ФИО6 следовал по .... со стороны ФАД «Сызрань-Волгоград» в направлении ..... При этом, осуществляя движение на транспортном средстве, он был обязан соблюдать требования правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (далее ПДД РФ), в том числе:
 
        - пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
 
        - пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
        - пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
 
        - пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
        При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        Осуществляя в указанное время движение, Алёшин С.В., находясь напротив <данные изъяты>, расположенной по адресу: ...., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть проявляя преступную небрежность, отвлекся от управления транспортным средством, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., остановившимся для совершения маневра поворота налево, уступая дорогу встречному автомобилю, под управлением ФИО1, двигавшимся с ним в попутном направлении. От удара в заднюю часть автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... потерял управление, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО7, двигавшимся во встречном направлении.
 
        В результате столкновения водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома задне-верхнего края вертлужной впадины со смещением отломков, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
 
    В судебном заседании подсудимый Алёшин С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, вследствие принятия Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № .... ГД, приобщив к материалам уголовного дела соответствующее письменное заявление.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Половинко А.В. полностью поддержал позицию своего подзащитного, и не возражает против прекращения в отношении Алёшина С.В. уголовного дела вследствие принятия Государственной Думой Российской Федерации акта об амнистии, а гражданские иски, имеющиеся в материалах дела оставить без рассмотрения.
 
    Потерпевший ФИО1 и его представитель Москаленко Н.М. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Алёшина С.В., однако просят рассмотреть заявленные исковые требования к Алёшину С.В. о компенсации морального вреда по существу, удовлетворив их в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Лабзун В.Е. не возражал против прекращении в отношении Алёшина С.В. уголовного дела, в связи с согласием последнего, вследствие принятия Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № .... ГД, однако просит исковые требования Камышинского городского прокурора в интересах Северного филиала «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия, рассмотреть по существу, и удовлетворить их в полном объеме.
 
    Выслушав участников уголовного судопроизводства, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.6 п.5 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № .... ГД, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов, уголовные дела в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № .... ГД, указанных в п.п.10, 11 названного постановления, судом не установлено.
 
        Таким образом, изучив материалы уголовного дела, свидетельствующие, о том, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, было совершено до принятия Государственной Думой Российской Федерации вышеуказанного Постановления, то у суда имеются все необходимые основания для прекращения в отношении Алёшина С.В. уголовного дела вследствие принятия Государственной Думой Российской Федерации Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № .... ГД, в связи с чем суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Алёшина С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по вышеуказанным основаниям.
 
    Избранную в отношении Алёшина С.В. меру пресечения в виде о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу.
 
    Кроме того в материалах дела имеется гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Алёшину С.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах Северного филиала «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вместе с тем, суд полагает необходимым вышеуказанные заявленные гражданские иски оставить без рассмотрения, поскольку разрешение каких-либо гражданских исков, при прекращении производства по уголовному делу, на основании постановления суда, в том числе и в связи с принятием акта об амнистии, законом не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Алёшина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 5 ч. 6 акта об амнистии от 18 декабря 2013 года Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6 ГД.
 
    Меру пресечения Алёшину Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Алёшину Сергею Владимировичу, о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.
 
    Гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах Северного филиала «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, Алёшин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Д.В. Прокуров