Постановление от 10 апреля 2014 года №1-47/2014

Дело № 1-47/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
город Покровск 10 апреля 2014 года
 
        Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Копырина З.В., единолично
 
    при секретаре Егоровой Л.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Дохунаевой Л.В., защитника – адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой Баишевой А.С., потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Баишевой А.С. <данные изъяты>, ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Баишева А.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Баишева А.С. в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: РС<адрес>, увидела лежащий сверху на складированных возле прилавка коробках мобильный телефон марки SONY Xperia C2305 оставленный гр. ФИО4 Воспользовавшись тем, что продавец спросила: «Это случайно не ваш телефон?», Баишева А.С. по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей продажи из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно, обманув продавца, что данный мобильный телефон принадлежит ей, тайно похитила мобильный телефон марки «SONY Xperia C 2305» стоимостью 12 990 рублей в комплекте с защитной пленкой стоимостью 290 рублей с чехлом с сим-картами сотовых операторов ОАО «Мегафон» и ОАО «МТС» с картой памяти EXPLAY емкостью 8 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 13 280 рублей, после чего Баишева А.С. скрылась с места преступления.
 
    Предварительное слушание по делу проведено по ходатайству обвиняемой Баишевой А.С., заявившей соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баишевой А.С., в связи с примирением, отсутствием претензий к ней. Потерпевшая ФИО4 пояснила, что примирилась с обвиняемой, телефон в рабочем состоянии, без повреждений.
 
    Обвиняемая Баишева А.С., указав, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в ее отношении.
 
    Адвокат Иванова К.П. просит прекратить уголовное дело в отношении Баишевой А.С., в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемая признает вину, раскаивается, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести.
 
    Старший помощник прокурора района Дохунаева Л.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баишевой А.С., указав, что обвиняемая признает вину, совершила преступление средней категории тяжести впервые, имеет троих детей, примирилась с потерпевшей.
 
    Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшей.
 
    Таким образом, учитывая мнения сторон, отсутствие у потерпевшей претензий к обвиняемой, принимая во внимание то, что Баишева А.С. впервые совершила преступление, относящееся к средней категории тяжести, полностью признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, молода, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, примирилась с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баишевой А.С. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, коробка от телефона, кассовый чек подлежат возврату потерпевшей ФИО4, видеозапись, расписка подлежат хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Баишевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Баишевой А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку, кассовый чек возвратить потерпевшей ФИО4 по вступлению настоящего постановления в законную силу, видеозапись, расписку хранить при уголовном деле.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                            З.В. Копырина