Решение от 07 июня 2013 года №1-47/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-47/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Мелеуз                                                                           07 июня 2013 года
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихиной С.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,
 
    подсудимого Смакова Ч.С.,
 
    защитника-адвоката Мухамеджанова Д.И.удостоверение № 2318,ордер <НОМЕР>,  
 
    при секретаре Игнатьевой И.Е.,
 
    а так же потерпевшей <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Смаков Ч.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> около 19.00 час. Смаков находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, испытывая личную неприязнь к своей супруге <ФИО1>, устроил с ней ссору. В ходе данной ссоры Смаков действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО1> с силой нанес ей один удар своей рукой в область лица слева, причинив тем самым физическую боль.
 
    После чего, когда <ФИО1> зашла домой, Смаков Ч.С. последовал за ней и находясь в кухне дома, продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой нанес <ФИО1> один удар ногой по лицу в область левого глаза и переносицы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА> года у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде ожоговых ран лица слева, шеи слева, передней поверхности грудной клетки,левого плеча, левого плечевого сустава, правого голеностопного сустава 1-2-3 степени общей площадью 18%, кровоподтеков орбит, которые причинили вред здоровью средней тяжести как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смаков Ч.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Смаков пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель-помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Кононов А.А., потерпевшая <ФИО1> Р.Р. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Смаков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
 
      В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> Р.Р. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу, так как подсудимый принес свои извинения, они примирились, от исковых требований она отказывается в связи с возмещением подсудимым причиненного вреда.
 
               Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
 
               Суд, выслушав мнение государственного обвинителя-помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К., учитывая, что Смаков совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смакова в связи с примирением с потерпевшим.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Смакова <ФИО3>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в виду примирения сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Усманову П.С. отменить.
 
    Принять от гражданского истца <ФИО1> отказ от гражданского иска. Производство по делу в части гражданского иска прекратить.
 
    Вещественное доказательство - алюминиевую кастрюлю возвратить <ФИО1>
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Мелеузовской межрайонной прокуратуры.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Председательствующий
 
    Мировой судья                      подпись                        С.Ф.Барашихина
 
 
    Постановление вступило в законную силу 18 июня 2013 года
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                            С.Ф.Барашихина