Решение от 27 мая 2013 года №1-47/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-47/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-47-85/2013г.                                                                                                
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ         
 
 
    г. Коломна Московской области                                                       27 мая 2013 года
 
Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Агафонова И.В., при секретаре судебного заседания Осиной Е.В., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Московской области  Леонова В.Е.,
 
    потерпевшего К.,
 
    подсудимого Аксенова В.С.,
 
    защитника - адвоката Коломенского филиала МОКА Дощенко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Аксенова В.С.  в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2  ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Аксенова В.С., в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, который <ДАТА2> около 01.00, находясь у кафе «***», расположенного в 30 метрах от  д.** д.*** Коломенского р-на Московской области, демонстрируя свое физическое превосходство перед ранее незнакомым К., проявляя к нему явное  неуважение, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес проходящему мимо него потерпевшему удар стеклянной бутылкой по голове. Своими умышленными действиями из хулиганских побуждений  причинил К. физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы в левой височной области, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья, не причинило вреда здоровью потерпевшего, не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшим К. заявлено письменное ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого Аксенова В.С. по  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ  в связи с примирением с ним,  указав в заявлении, что он с  подсудимым полностью примирился, так как подсудимый принес ему извинения,  загладил причиненный  вред.   Данное ходатайство заявлено им  добровольно.   
 
          Подсудимый Аксенов В.С. в судебном заседании заявил, что он согласен  с ходатайством  о прекращении уголовного дела за примирением сторон и  не настаивает на продолжении  судебного разбирательства. 
 
         Суд, огласив и исследовав  в судебном заседании письменное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого по данному ходатайству, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, считает возможным удовлетворить  ходатайство потерпевшего  и прекратить производство по делу.
 
         Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и (или)  его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          Судом установлено, что подсудимый Аксенов В.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление,  относящееся к категории небольшой  тяжести, полностью признал свою вину в преступлении,   принес извинения  потерпевшему, загладил причиненный вред, и  считает возможным  прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
        Руководствуясь ст.  ст. 25, 239, 323  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Производство по уголовному делу по обвинениюАксенова В.С.в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
           Меру пресечения, избранную в ходе дознания  в отношении Аксенова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской  суд через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района в течение десяти  дней с момента его провозглашения.
 
 
                Постановление вступило в законную силу 07 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья                                     И.В. Агафонова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать