Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-47/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Усть-Цильма 05 июня 2013 года Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А.,
с участием государственного обвинителя Сакенова М.С.
подсудимого Хозяинова Д.Н.,
защитника - адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение 573, ордер № 62 от 08.05.2013 года,
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Вокуевой Е.Г.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Хозяинова Д.Н.1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, место проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хозяинов Д.Н. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступлении, предусмотренном ст. 159.2 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2011 года, Хозяинов Д.Н., как неработающий пенсионер, имеющий право на получение региональной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», обратился в Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района», расположенный по адресу: Республика Коми, Усть-Цилемский район, с. Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д. 24 «А», с заявлением о возобновлении начисления региональной социальной доплаты к пенсии, которую получал ранее в период с 01.09.2010 года по 03.08.2011 года. 03.08.2011 года Хозяинов Д.Н. был трудоустроен, в связи с чем, выплата региональной социальной доплаты к пенсии была приостановлена. На основании заявления Хозяинова Д.Н. 19.09.2011 года ГБУ РК «Центром по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района» было вынесено решение о назначении последнему данной доплаты с 01.10.2011 года. Хозяинов Д.Н. был уведомлен под роспись, об обязательном извещении органа социальной защиты населения о своем трудоустройстве, поскольку данный факт влияет на назначение региональной социальной доплаты к пенсии.
Зная об этом, Хозяинов Д.Н. 10 января 2012 года трудоустроился на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Непосредственно после этого, Хозяинов Д.Н. с целью хищения денежных средств, при незаконном получении региональной социальной доплаты пенсии, не известил ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района» о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данной доплаты, то есть умолчал о факте трудоустройства.
После чего, в период с 10 января 2012 года по 29 ноября 2012 года, Хозяинов Д.Н. умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания о трудоустройстве, то есть о наступлении обстоятельств, влекущих прекращения выплаты ежемесячной региональной социальном доплаты к пенсии, незаконно получил денежные средства в сумме 11474 рубля 23 копейки в виде региональной социальной доплаты к пенсии.
Похищенными денежными средствами в сумме 11474 рубля 23 копейки Хозяинов Д.Н. распорядился по своему усмотрению.
Незаконными действиями Хозяинова Д.Н. был причинен материальный ущерб ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть- Цилемского района» на общую сумму 11474 рубля 23 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом, подсудимый Хозяинов Д.Н. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Хозяинов Д.Н. вину в предъявленном обвинении по ст.159.2 ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью признаёт себя виновным в совершении этого преступления. Ходатайство о постановке приговора при особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознаёт все последствия постановления приговора в отношении его в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнением потерпевшей стороны, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого в особом порядке, так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.
Действия Хозяинова Д.Н. подлежат квалификации по ст.159.2 ч.1 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Потерпевшая сторона, в лице ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Цилемского района» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хозяинова Д.Н.1. В соответствии с п. 41 приложения № 10 «Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии», утвержденных постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004 г. № 281, излишне выплаченные суммы по вине пенсионера (сокрытие данных, на право получения социальной доплаты), возмещаются пенсионером добровольно либо удерживаются с его согласия из суммы, причитающейся ему при каждой последующей выплате. В связи с деятельным раскаянием и достигнутым соглашением на стадии рассмотрения уголовного дела, причиненный материальный ущерб на общую сумму 11474 руб. 23 коп. по состоянию на 10.01.2013 г., на 01 июня 2013 г. составляет 9 020 руб. 15 коп. на основании взаиморасчетов.
Никаких претензий, в том числе материального характера, потерпевшая сторона к подсудимому не имеют.
Защитник Мяндин А.Э. ходатайствует о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, заявление об удержании излишне выплаченной суммы денежных средств в счет будущих выплат написано подсудимым еще до возбуждения уголовного дела. В силу своего материального положения подсудимый предпринял все возможные действия для возмещения причиненного материального ущерба.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не предоставил возражений против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
Хозяинов Д.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершил впервые, <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в Центре занятости населения. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный государству ущерб возмещается в добровольном порядке согласно действующего законодательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По мнению потерпевшей стороны вред причиненный преступлением Хозяинов Д.Н. загладил.
Обстоятельства, отягчающие наказание Хозяинова Д.Н., согласно ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого Хозяинова Д.Н. от уголовной ответственности, поскольку преступление им совершенное перестало быть общественно опасным.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 213 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хозяинова Д.Н. следует отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 ч.2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хозяинова Д.Н.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Хозяинова Д.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи Хозяинову Д.Н. на предварительном следствии в сумме 2310 рублей отнести за счет федерального бюджета.
От возмещения процессуальных издержек Хозяинова Д.Н. освободить по основанию предусмотренному п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хозяинова Д.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.А. Овчинникова
