Решение от 27 мая 2013 года №1-47/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-47/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-47/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                           пос. Андреевка
 
                                                                                                    Солнечногорского района Московскойобласти
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевской Е.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской областиИлюхиной У.В.
 
    подсудимого - Шекеева Е.А.
 
    защитника - адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Зорихина М.В.,
 
                         предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре - Заломаевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ШЕКЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пит. <АДРЕС> Солнечногорского района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов работающего охранником в ЧОП «Единство», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Стрельбицкого, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами дознания Шекеев Е.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
 
    <ДАТА3> в 13 часов 30 минут Шекеев Е.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Реал», расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.п. Андреевка, р.п, Андреевка, ул. <АДРЕС>, стр.1, действуя из внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и, желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью наживы похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «реал,-Гипермаркет», а именно: одну куртку мужскую стоимостью 1 262 рубля 71 копейка и две трикотажные шапки стоимостью 271 рубль 82 копейки каждая на общую сумму 543 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 1 806 рублей 35 копеек. После чего в 13 часов 50 минут <ДАТА3> Шекеев Е.А., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распоряжения похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе гипермаркета «Реал», направился в сторону выхода из гипермаркета «Реал», намереваясь причинить своими действиями ООО «реал,-Гипермаркет» материальный ущерб на общую сумму 1 806 рублей 35 копеек, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником охраны ООО «реал,-Гипермаркет».
 
    Органами дознания действия Шекеева Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
    В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего - <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Шекеева Е.А. в виду примирения сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, и претензий к подсудимому не имеется.
 
 
    Подсудимый Шекеев Е.А., его защитник - адвокат Зорихин М.В. и государственный обвинитель - помощник прокурора Илюхина У.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
 
    Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шекеева Е.А. может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ШЕКЕЕВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шекеева <ФИО1> отменить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Королевская Е.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать