Решение от 14 июня 2013 года №1-47/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                      Дело № 1-47-2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела
 
    с. Михайловское 14 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №2 Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Ельниковой М.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Михайловской районной прокуратуры Алтайского края Струцкого В.А., подсудимой Чумаковой Надежды Ивановны, защитника Якорева В.А. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                       Чумаковой Надежды Ивановны, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                       <ДАТА4> между ООО «Лес Сервис» и Чумаковой Н.И. был заключен договор об оказании услуг на выполнение лесозаготовительных работ, в соответствии с которым и на основании технологической карты <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> приняла от ООО «Лес Сервис» для выполнения работ квартал <НОМЕР> выдела <НОМЕР> деляны <НОМЕР> <АДРЕС> участка ООО «Лес Сервис» в Михайловском районе <АДРЕС> края с находящимися в указанном квартале деревьями породы сосна. В период времени с 13 часов до 20 часов <ДАТА6>, более точное время в ходе дознания не установлено, Чумакова Н.И. находился в доме по <АДРЕС>, где ей неустановленное в ходе дознания лицо предложило продать древесину породы сосна в количестве 15 кубических метров, в этот момент Чумакова Н.И. решила присвоить, вверенную ей готовую лесопродукцию, древесину породы сосна 1 сорта, общей кубомассой 15 кубических метров находящуюся в штабеле в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> деляны <НОМЕР> <АДРЕС> участка ООО «Лес Сервис» в 22,5 км. по направлению на юго-запад от здания по <АДРЕС>, принадлежащую ООО «Лес Сервис». С этой целью Чумакова Н.И. сообщила неустановленному  лицу о том, что она согласна продать лесоопродукцию. Далее с этой целью Чумакова Н.И. позвонила и предложила работу за оплату по загрузке древесины водителю трактора марки <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> <ФИО2> готовой лесопродукции древесины породы сосна, сложенной в штабель в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> деляны <НОМЕР> <АДРЕС> участка ООО «Лес Сервис» расположенного в 22,5 км. по направлению на юго-запад от здания по <АДРЕС>, не сообщив истинных своих намерений и о принадлежности древесины которую она собиралась продать, тем самым введя в заблуждение <ФИО2> по поводу законности своих действий. В дальнейшем в период времени с 13 часов до 20 часов <ДАТА6>, Чумакова Н.И. при помощи трактора марки <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> <НОМЕР> под управлением <ФИО2> в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> деляны <НОМЕР> <АДРЕС> участка ООО «Лес Сервис» расположенного в 22,5 км. по направлению на юго-запад от здания по <АДРЕС> погрузила в автомобиль марки «Камаз» деловую древесину 1 сорта породы сосна в количестве 15 кубических метров, стоимостью 2296 рублей 00 копеек за один кубический метр, на общую сумму 34440 рублей 00 копеек, тем самым ее присвоив.
 
                       Своими преступными  действиями Чумакова Н.И. причинила ООО «Лес Сервис» материальный ущерб на общую сумму 34440 рублей 00 копеек.
 
                        В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от  представителя потерпевшего ООО «Лес Сервис» <ФИО3> поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении Чумаковой Н.И., так как они достигли примирения, причиненный вред заглажен и претензий к подсудимой он не имеет.
 
                       Судья, заслушав мнение подсудимой Чумаковой Н.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердившей, что она с потерпевшим примирилась, причиненный вред заглажен; заслушав мнение защитника Якорева В.А., мнение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
                       В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                       Действия Чумаковой Н.И. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
                       В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести.
 
                       Как усматривается из материалов уголовного дела, справки Информационного центра при УВД <АДРЕС> края, л.д. 50, Чумакова Н.И.  является лицом ранее не судимым.
 
                       Согласно поступившему от представителя потерпевшего заявлению, подсудимая загладила причиненный вред и примирилась с ним.
 
                       При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении Чумаковой Н.И., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
                       Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чумаковой Надежды Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                     После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Чумаковой Н.И. отменить.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Михайловского района. Мировой судья Е.В. Климова КОПИЯ ВЕРНА: