Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-47/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1/47 -77/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением
28 мая 2013 г. г. Коломна
Мировой судья 77 судебного участка Коломенского судебного района. Московской области Российской Федерации Заворотный А.П. сучастием государственного обвинителя помощника Коломенского горпрокурора Максименко И.В.,защитника - адвоката Дощенко Ю.И. , представившего удостоверение № *, ордер № *, присекретаре судебного заседания Брюхановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гомзина А. А.,*** года рождения, уроженца **, гр. - на *, со средним образованием, призывника, не женатого , иждивенцев не имеющего, работающего*, зарегистрированного и проживающего***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 158 УК РФ ,
У С Т А Н О В И Л :
Гомзин А.А. обвиняется в том, что он ** 2012 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же обвиняется в том, что ** 2012 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
** 2012 года около 01 час. Гомзин А.А. находилсяна детской площадке, расположенной около дома №* по ул. * г. Коломна, Московской области. Имея умысел на кражу лавочки-дивана с игровой площадки, с целью распоряжения посвоему усмотрении, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны прохожих граждан , путем свободного доступа похитил лавочку-диван, входящую в состав игрового комплекса ДИП-2, стоимостью 3261 руб. коп., принадлежащую МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства», После чего он, Гомзин А.А., с похищенной лавочной -диваном с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями причинил МУП«КТЖХ» материальный ущерб на сумму 3261 руб. 60 коп., чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Он же, Гомзин А.А.,** 2012 года около 01 час. находясь на детской площадке, расположенной около дома №* по ул. * г. Коломна, Московской области, имея умысел на кражу лавочки -дивана с игровой площадки, с целью распоряжения по своему усмотрении, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны прохожих граждан , путем свободного доступапохитил лавочку-диван, входящую в состав игрового комплекса ДИП-2, стоимостью 3261 руб. 60 коп., принадлежащую МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства», После чего он, Гомзин А.А., спохищенной лавочной -диваном с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями причинил МУП «КТЖХ» материальный ущерб на сумму 3261 руб. 60 коп., чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего К. Е.В. заявила устное и письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем , что подсудимый загладил причиненный вред, извинился, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Гомзин А.А. свою вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, заявленное ходатайство поддержал.
Просит производство по делу прекратить в виду примирения с потерпевшим. Последствия прекращения данного уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
Адвокат, участвующий в деле, поддержал заявленное ходатайство представителя потерпевшего , и просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Прокурор , участвующий в деле, не возражает против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела и дав им оценку, считает, что подсудимый совершил преступления впервые, преступления согласно закона небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, поэтому заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступления впервые, небольшой тяжести и привлечен к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему.
При таких обстоятельствах на основании изложенного суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства представителя потерпевшего не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76. УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гомзина А.А.,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Гомзину А.А.подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - две лавочки-диван парковые, хранящиеся у представителя потерпевшего МУП «Коломенский трест жилищного хозяйства»,при вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшему МУП «КТЖХ».
Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный горсуд в течение 10-ти суток через мирового судью.
Мировой судья А.П. Заворотный
Постановление вступило в законную силу 8 июня 2013 года
