Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-47/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Астрахань 14 мая 2013 г.Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Краснова С.В. с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Советского района г.Астрахани Алаторцева Г.В.защитника-адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Буримова Ю.И., представившего ордер №0017013 от 08.05.2013 года.подсудимого Вязового Н.В.
<ФИО1>.при секретаре Аймашевой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вязового Н.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области зарегистрированного и проживающего по адресу г.Астрахань, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 1 группы, не военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Вязовой Н.В. 23.03.2013 года примерно в 20-00 часов, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору со своей супругой <ФИО2>, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, предварительно взяв в кухонной комнате вышеуказанной квартиры нож, подошел к <ФИО2> и, находясь от нее в непосредственной близости, умышленно замахнулся ножом на <ФИО3>., при этом направил лезвие ножа в область ее головы, одновременно выкрикивая в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью».
Угрозу убийством <ФИО4>. восприняла, как реальную, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством с учетом обстановки, в которой были высказаны слова угрозы убийством, наличие в руках у Вязового Н.В. ножа, когда он вполне мог осуществить свои угрозы - убить <ФИО3>..
Вязовой Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Вязового Н.В., в связи с примирением подсудимого и потерпевшей. Потерпевшая пояснила, что претензий к Вязовому Н.В. не имеет, вред возмещен полностью путем принесения извинений, в настоящее время они проживают совместно.
Получив заявление потерпевшей <ФИО2> и, выслушав:
- подсудимого Вязового Н.В., согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей,
- защиту, полагающую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей,
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения в отношении Вязового Н.В. уголовного дела за примирением, мировой судья считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вязовой Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, так как в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесены к категории небольшой тяжести. Ранее Вязовой Н.В. не судим.
Как пояснил в суде Вязовой Н.В. он возместил весь причиненный вред, принеся <ФИО2> извинения, в содеянном раскаивается и в настоящее время проживает с ней .язовой О.В. адрес слова уграсть ее головы, одновременно С.ставтеля ысел на угрозу убийством, предварительно взяв в кухонной ксовместно. Согласно заявлению <ФИО2> вред перед ней заглажен и претензий к Вязовому Н.В. потерпевшая не имеет.
При таких обстоятельствах, а также при наличии обоюдного согласия на примирение, мировой судья принимает во внимание заявление потерпевшей, учитывает мнение подсудимого и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Вязового Н.В..
На основании ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации Вязовой Н.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Судом рассмотрено заявление адвоката на оплату услуг.
При осуществлении защиты адвокатом выполнены объем работы:
- ознакомление с делом 08.05.2013 года,
- участие в судебном заседании 14.05.2013 года.
В соответствии со ст. 47, 49, 50 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката относятся на счет Федерального бюджета в случае, когда адвокат участвовал в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом. В силу ст.131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 « о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской федерации в ч.23 установлено, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее - адвокат), составляет за 1 день участия: не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей;
Учитывая сложность дела, отсутствие длительного характера рассмотрения данного дела, мировой судья считает, что размер, оплаты труда адвоката подлежит в сумме из расчета 550 рублей за один день участия в рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Вязового Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вязового Н.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Оплатить труд адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Отделение «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Буримова Ю.И. по защите в суде подсудимого Вязового Н.В. за счет средств федерального бюджета за два дня участия в рассмотрении дела в сумме 1100 рублей.
Указанную сумму в размере 1100 рублей перечислить на расчетный счет Отделение «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани».
Копии настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору Советского района г.Астрахани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья: С.В.Краснова
