Решение от 24 мая 2013 года №1-47/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-47 /2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 мая 2013 года р.п. Голышманово Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого Музыченко Е.А., защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 138, ордер № 99 от 24.05.2013 года,
 
    представителя  потерпевшего   <ФИО1>
 
    при секретаре  Великой Я.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2013в отношении:
 
    <ФИО2>,  <ДАТА3>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,              
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Музыченко Е.А. обвинялся в совершении кражи, при следующих обстоятельствах: 30 марта 2013 года, около 09 часов, Музыченко Е.А. находясь в помещении спортивного зала расположенного по ул. Садовая № 1 в р.п. Голышманово Тюменской области, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение ценного имущества принадлежащего Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Тюменской области (далее ГАОУ СПО ТО «Голышмановский агропедагогический колледж»), убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из коробки похитил реактивы для демонстрационных экспериментов, стоимостью 2400 рублей и телескоп модели «OPTICAL GLASS METALL TUBE F360050», стоимостью 15 000 рублей причинив тем самым ГАОУ СПО ТО «Голышмановский агропедагогический колледж» материальный ущерб на общую сумму 17 400 рублей. После чего, Музыченко Е.А. своипреступные действия прекратил и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в своих целях. 
 
      В судебном заседании от представителя  потерпевшего   <ФИО1>
 
    поступило  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Музыченко Е.А. в связи с примирением. Согласно ходатайства подсудимый Музыченко Е.А., загладил причиненный Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Тюменской области (далее ГАОУ СПО ТО «Голышмановский агропедагогический колледж»), вред в полном обьеме, Подсудимый Музыченко Е.А. показал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Такое больше никогда не совершит, в содеянном раскаивается, также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что Музыченко Е.А.с потерпевшим примирился, статья по которым  привлекается к уголовной ответственности подсудимый  относится к категории преступлений  небольшой тяжести, вред потерпевшей стороне заглажен в том размере и тем способом который достаточен для потерпевшей стороны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании  против заявленного ходатайства не возражал.
 
             Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом   Музыченко Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное преступление, совершенное Музыченко Е.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку Музыченко Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред загладил, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, что подтверждается письменным заявлением, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Музыченко Е.А. ранее не судим, в той степени, в которой требовалось потерпевшей стороне загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевший не желает привлечения Музыченко Е.А. к уголовной ответственности, между ними достигнуто примирение. Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Музыченко Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Музыченко Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирениемс потерпевшим.
 
    По мнению суда такое решение будет отвечать целям и задачам защиты  прав   и законных интересов как потерпевшего, так и подсудимого, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства:  коробку из-под телескопа  вернуть представителю потерпевшего <ФИО1>, 5 пакетиков с веществами для демонстрационных экспериментов оставить  по  принадлежности   у  представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
              Меру пресечения Музыченко <ФИО3>  оставить до вступления постановления в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Уголовное дело в отношении  <ФИО2>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить  Музыченко <ФИО3> от уголовной ответственности.
 
             Меру пресечения Музыченко <ФИО3>  оставить до вступления постановления в законную силу прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:  коробку из-под телескопа  вернуть представителю потерпевшего <ФИО1>, 5 пакетиков с веществами для демонстрационных экспериментов оставить  по  принадлежности   у  представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Р.В.<ФИО4>