Решение от 30 апреля 2013 года №1-47/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного                                       заседания
 
 
    30 апреля 2013 года                                                                        дело № 1-47/2013
 
    с. Богородское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Попова К.Н.
 
    подсудимого: Дубинина А.Ю.
 
    защитника: адвоката Пестеровой О.И., предоставившей удостоверение № 794 от 04.05.2008 года и ордер № 211 от 20.03.2013 года
 
    при секретаре судебного заседания: Раевской Т.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 806226 в отношении:
 
                Дубинина А.Ю. - <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дубинин А.Ю. обвиняется в том, что 27.02.2013 года, в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью: «Я тебе руки ноги переломаю», которую последняя восприняла реально.
 
    ДействияДубинина А.Ю. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    От подсудимого Дубинина А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. он с потерпевшей примирился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
 
    От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, ведет с подсудимым совместное хозяйство. Одновременно потерпевшая <ФИО1> просит судебное заседание провести в её отсутствие.
 
    Адвокат Пестерова О.И. ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело в отношении Дубинина, т.к. он в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирение с потерпевшей состоялось.
 
    Государственный обвинитель Попов К.Н. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дубинина - согласен, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, потерпевшая простила подсудимого, подсудимый Дубинин ранее не судим.
 
                Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство удовлетворить, освободив Дубинина А.Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное  преследование.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Судом установлено, что дубинин не судим, удовлетворительно характеризуется,  преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном Дубинин раскаивается, примирение с потерпевшей состоялось.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что, вследствие примирения сторон, уголовное дело в отношении Дубинина А.Ю. может быть прекращено.
 
 
Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256
 
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Дубинина А.Ю. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Уголовное дело по обвинению Дубинина А.Ю.в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Меру пресечения Дубинину А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу - кочергу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья:                                                                Р.А. Чисковский