Решение от 03 июня 2013 года №1-47/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА> года г.Дятьково Брянской области И.о. мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского района Брянской области Халаев А.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Ильичевой Т.Н. обвиняемого Петрова В.А.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Яшиной Н.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Петров<ФИО2> <ДАТА> года рождения,
 
                                                    уроженца д.Верещевка Дятьковского района Брянской обл.,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и
 
    проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района
 
    <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров В.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> года, около <НОМЕР> часов, Петров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, устроил скандал со своей матерью <ФИО1> В ходе данного скандала Петров В.А. взял в руки деревянную палку и со словами: «Я тебя убью!» нанес последней два удара палкой по спине. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Также <ДАТА> года, около <НОМЕР> часов, Петров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, устроил скандал со своей матерью <ФИО1> В ходе данного скандала Петров В.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, угрожая убийством, нанес два удара палкой в область спины, а после схватил мать за волосы, повалил на землю и стал избивать, при этом наносил множественные удары ногами по различным частям тела, нанеся более 10 ударов. Тем самым, <ФИО1> были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой побои и физическую боль.
 
    В ходе проведения дознания<ДАТА> года, потерпевшая <ФИО1> обращалась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.А. за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ей вред заглажен, привлекать Петрова В.А. к уголовной ответственности она не желает. В удовлетворении ходатайства <ФИО1> было отказано.
 
    <ДАТА> года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Петров В.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
 
    Обвиняемый Петров В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления в отношении потерпевшей <ФИО1> по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что они примирились, ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме и принес свои извинения.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова В.А. за их примирением, пояснив, что они примирились, обвиняемый загладил причиненный ей вред. Претензий к Петрову В.А. она не имеет.
 
     Государственный обвинитель Ильичева Т.Н. не возражала против прекращения данного уголовного дела в отношении Петрова В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как обвиняемый совершил преступления небольшой тяжести, не судим, потерпевшая желает примириться с ним, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к нему <ФИО4> не имеет.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
 
    Как усматривается из материалов дела, Петров В.А. не судим, характеризуется с места жительства удовлетворительно. При таких обстоятельствах, условия для применения ст.76 УКРФ имеются. Следовательно, Петров В.А. подлежит освобождению от  уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    
     Прекратить производство по уголовному делу в отношении Петрова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон  в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Петрову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство деревянную палку, хранящуюся в МО МВД России «Дятьковский» - уничтожить. Данное постановление направить обвиняемому, потерпевшей, в прокуратуру г.Дятьково, МО МВД России «Дятьковский» в течение пяти суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения. И.о. мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского района Брянской области мировой судья судебного участка №29 Дятьковского района Брянской области А.С.Халаев.