Решение от 26 июня 2013 года №1-47/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июня 2013 года г. Волоколамск мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю. с участием государственного обвинителя Волоколамской городской прокуратуры Рогозина В.П. подсудимогоГромова<ФИО>
 
    защитника адвоката Волоколамского филиала МОКА Батовой М.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшего       <ФИО2>
 
    при секретаре Касьяновой Е.Г., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    ГРОМОВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,  ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «А»  УК РФ,                   
 
У с т а н о в и л :
 
    Громов В.Д. совершилумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  в ночное время, около 01 час. 40 мин., он (Громов В.Д.), находясь  в общественном месте, в помещении  зала кафе-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в данный период времени находился ранее незнакомый ему гражданин <ФИО2>, умышленно, беспричинно, из хулиганский  побуждений, используя незначительный повод как предлог для своих  противоправных действий, в присутствии посторонних граждан, явно противопоставляя свое поведение  общепринятым нормам морали в обществе, проявляя явное неуважение к гражданину <ФИО2>, противопоставляя себя ему  и,  демонстрируя пренебрежительное  отношение, преследуя цель с и с умыслом, направленным на  причинение легкого вреда здоровью гражданина <ФИО2> , схватил своей рукой , находящийся на барной стойке стеклянный  стакан и разбил его о голову гражданина <ФИО2> одним ударом в лобную область , причинив  в результате  своих противоправных насильственных действий, потерпевшему <ФИО2> телесные повреждения: пять ран в центре лобной области , с наложением хирургических швов. Данные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> отделения ГБУЗ МО  «Бюро СМЭ» образовались  при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, от ударного воздействия  твердого тупого предмета, и расцениваются  как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель. В судебном заседании потерпевшим<ФИО4>   заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Громова В.Д., так как он с ним полностью примирился, претензий к подсудимому он не имеет. Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Громов В.Д. и его защитник адвокат Батова М.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Громову В.Д. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Громов В.Д. является лицом, ранее не судимым, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствахсуд считает ходатайство <ФИО2>   обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Громова В.Д. подлежит прекращению. На основанииизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Громова <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ - прекратить. Меру пресеченияГромову <ФИО3>    - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток. Мировой судья Ж.Ю.Власова