Решение от 24 мая 2013 года №1-47/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-47/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
           Дело № 1-47/2013 года
 
  ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
          «24»  мая2013  года                                                                        г. Стерлитамак
 
     Суд   в  составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан КовалевойЭ.Р.
 
    с участием  старшего  помощника  прокурора  Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.
 
    защитника - адвоката Япрынцева С.Н.,
 
    подсудимого   Мирошкин Н.А.1,
 
    при  секретаре  Ишмухаметовой А.Р.,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  в  отношении
 
    Мирошкин Н.А.1,  <ДАТА1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Мирошкин Н.А.1  совершил  отчуждение, в отношении имущества, подвергнутого описи  и  аресту, вверенного  ему  на  хранение, при  следующих  обстоятельствах.
 
     22.08.2012 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ <ФИО2> в рамках  сводного исполнительного производства  107394/11/24/02/СД о взыскании денежных средств с <ОБЕЗЛИЧИНО>, был наложен арест на имущество должника - пшеница сорта «Омская-35» репродукция, в количестве 200 тонн. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение председателю <ОБЕЗЛИЧИНО> Мирошкин Н.А.1, который был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем  об  уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.
 
    31.08.2012 года, председатель <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО>, заведомо  зная  об  уголовной  ответственности по ст. 312 УК РФ, умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, из личной заинтересованности, подрывая авторитет суда, пренебрегая требованиями судебного пристава-исполнителя, передал часть арестованной пшеницы в количестве 135 тонн в счет погашения задолженности по договору  мены  в  собственность ООО АП имени  Калинина.
 
    В сентябре 2012 года председатель <ОБЕЗЛИЧИНО> Мирошкин Н.А.1, продолжая  свой  преступный  умысел, передал  часть  арестованной  пшеницы     в количестве 2900 килограмм работникам предприятия <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>
 
    09.11.2012 года  председатель СПК им.  Шевченко Мирошкин Н.А.1, из личной заинтересованности, расплачиваясь за поставленное дизельное топливо, передал часть арестованной пшеницы  в количестве 50 тонн 50 килограмм в собственность ООО АП имени Калинина.
 
    17.11.2012 года председатель СПК м. Шевченко Мирошкин Н.А.1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное отчуждение арестованного имущества, в счет погашения  задолженности  по договору поставки передал в собственность ООО СП им. Машкина, остаток  арестованной судебным приставом-исполнителем пшеницы в количестве 12 тонн 50 килограмм.
 
    Таким образом, Мирошкин Н.А.1 умышленно совершил незаконное действие: отчуждение, в отношении имущества, подвергнутого описи и  аресту, вверенного ему на хранение, то есть  преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 312 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый  Мирошкин Н.А.1  подтвердил, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленном обвинении  признает полностью, последствия  вынесения приговора  при рассмотрении  дела  в особом порядке ему понятны.
 
    Государственный обвинитель, адвокат, поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела  в  особом  порядке  судебного  разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый  Мирошкин Н.А.1  вину  в предъявленном  обвинении  признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя,   учитывая мнение  защиты,  не возражающих о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие  вину  подсудимого  Мирошкин Н.А.1   в совершении преступления, при этом,  принимая  во внимание, что ходатайство  Мирошкин Н.А.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с  защитником, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного  дела по обвинению  Мирошкин Н.А.1  с применением  особого порядка  судебного  разбирательства, в  соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и постановлении  в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, но с исследованием  обстоятельств, характеризующих подсудимого, а также  обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание.
 
    Таким   образом, суд считает, что условия  постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют  требованиям ст. 314- 316 УПК РФ.
 
    При назначении   Мирошкин Н.А.1  вида  и меры наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении  него  признание  им   вины, раскаяние   в   содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
 
    По месту жительства  характеризуется  положительно.  
 
    Отягчающих  ответственность  обстоятельств  по  делу  не  установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих  обстоятельств, влияния  наказания на исправление, имущественного положения подсудимого и его семьи,  суд  считает необходимым назначить   Мирошкин Н.А.1  наказание  в  виде  штрафа.
 
              На  основании  изложенного  и  руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Мирошкин Н.А.1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа   в   размере - 6000 (шесть) тысяч рублей.
 
    Меру пресечения  Мирошкин Н.А.1 подписку о невыезде и надлежащем  поведении оставить  до  вступления  приговора  в  законную  силу.
 
    Вещественные доказательства- оставить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский районный суд РБ  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением   требований ст.317, 389.1, 389.4 УПК РФ.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Председательствующий
 
    Мировой судья                                                                             Ковалева Э.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать