Решение от 29 мая 2013 года №1-47/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-47/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               № 1-47/2013
 
 
    29 мая 2013 года г. Харабали Астраханскойобласти.
 
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Мендалиева Т.М.,
 
    при секретаре Сарсеновой Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Лебедевой С.Г.,
 
    защитника в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
 
    подсудимого Нургалиева <ФИО>.,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Нургалиева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу - <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нургалиев <ФИО> <ДАТА8> около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладении <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно нанёс не менее 5-7 ударов руками в область лица, головы, рук и шеи <ФИО2>,  причинив тем самым последней телесные повреждения: кровоподтек головы, кровоподтек лица, верхних конечностей, ссадины шеи, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Действия Нургалиева <ФИО> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ  - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нургалиева <ФИО> ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, поскольку причиненный  вред заглажен, примирилась с ним.  
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нургалиева <ФИО> государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Нургалиев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Нургалиеву <ФИО> она  не имеет, примирилась с ним.
 
    Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.  
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Нургалиева <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства по делу не имеются.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст.20, ст., 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Нургалиева <ФИО3> в совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Нургалиеву <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление  может быть обжаловано  в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.  
 
 
    Мировой судья                                                                        Т.М. Мендалиев
 
 
                Постановление вступило в законную силу 11.06.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать