Решение от 10 июня 2013 года №1-47/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1- 47/2013 «184»
 
    (5/7830)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года                                                             г.Подольск
 
 
    Мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Российской Федерации Куликова Т.Н.
 
    с участием государственного обвинителя- помощника Подольского городского прокурора  Смирновой Ж.А.,
 
    подсудимого Черногорова М.А.,
 
    законного представителя  подсудимого Черногорова А.В., 
 
    адвоката- защитника Ефимова В.В.., представившего удостоверение  <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по Московской области  и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Семеновой С.А.,
 
    а так же с участием представителя  потерпевшего моторвагонного депо Перерва Московской  моторвагонной  дирекции  МЖД- филиала ОАО « РЖД»  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении  Черногорова <ФИО2>   , <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС> , проживающего по адресу <АДРЕС>  ,  не судимого ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214  УК РФ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Черногоров М.А. органами дознания  обвиняется в вандализме , то есть в порче имущества  на общественном транспорте  при следующих обстоятельствах:  20 января 2013года  он ( Черногоров М.А.) следовал в вагоне ЭД2Т-0042-11 электропоезда ЭД4М-0043 <НОМЕР> сообщением  « Подольск- Голицыно». Примерно в 20 часов 47 минут , при подъезде  данного электропоезда  к ж.д.станции « Силикатная» Курского направления  Московской железной дороги, расположенной в 120 метрах от дома № 2 по ул. Тепличная г.Подольска  Московской области ,  имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте , осознавая противоправность  и общественную опасность своих действий , зная, что вагоны  электропоезда являются общественным транспортом  , он ( Черногоров М.А.)  в первый тамбур по ходу движения электропоезда  данного вагона и умышленно , используя имеющийся у него  аэрозольный баллончик с краской , стал наносить на боковую  поверхность стены и на верхнюю часть  автоматических дверей, расположенных в правой стороны по ходу движения электропоезда , надписи в стиле «граффити».  Таким образом, он ( Черногоров М.А.) причинил своими противоправными действиями  , согласно справки  о стоимости , моторвагонному депо Перерва Московской  моторвагонной  дирекции  МЖД- филиала ОАО « РЖД»   материальный ущерб  на общую сумму 6288 рублей 41 копеек.       
 
    Таким образом,  Черногоров М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 214 ч.1 УК РФ.
 
                В подготовительной части  судебного заседания  защитник подсудимого Черногорова М.А.  и подсудимый  Черногоров М.А.   заявили  ходатайство о прекращении уголовного преследования    в связи с деятельным раскаянием подсудимого , мотивируя тем, что  Черногоров М.А. вину полностью признал,  в содеянном раскаялся , возместил потерпевшему  материальный  ущерб  , чем  загладил причиненный вред .
 
    Представитель потерпевшего моторвагонного депо Перерва Московской  моторвагонной  дирекции  МЖД- филиала ОАО « РЖД»  <ФИО1>  не возражает  против заявленного ходатайства подсудимого Черногорова М.А. , подтвердила, что ущерб им возмещен , причиненный вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного  ходатайства, считает возможным прекратить дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого.      
 
    Черногорову М.А. разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый  Черногоров М.А.  против прекращения дела по данному основанию не возражает.
 
    Учитывая, что преступление, совершенное Черногоровым М.А. относится к категории преступлений  небольшой тяжести,  в ходе дознания  подсудимый давал правдивые показания, что способствовало  раскрытию преступления,  Черногоров М.А. загладил  вред, причиненный моторвагонному  депо Перерва Московской  моторвагонной  дирекции  МЖД- филиала ОАО « РЖД» в результате преступления,  представитель потерпевшего  претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает ,  так же  учитывая  , что  Черногоров М.А. не судим , положительно характеризуется по месту жительства   и вследствие  деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными, мировой судья   считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении  Черногорова М.А. по ч.1 ст.214 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28,  ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.Уголовное дело  в отношении  Черногорова <ФИО2> ст.214 ч.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    2.Меру принуждения -обязательство о явке Черногорову М.А отменить  по вступлении постановления в законную силу .
 
    3.Копию постановления направить Подольскому городскому прокурору,  выдать представителю потерпевшего моторвагонного  депо Перерва Московской  моторвагонной  дирекции  МЖД- филиала ОАО « РЖД» , вручить подсудимому  Черногорову М.А., законному представителю подсудимого Черногорову А.В. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10  суток со дня его оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Куликова Т.Н.