Приговор от 15 мая 2013 года №1-47/2013

Дело № 1 - 47\2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Иглино                    15 мая 2013 года
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Мигранова Р.М.,
 
    подсудимого Казанцева В.В.
 
    защитника - адвоката Маливановой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Казанцева В.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:      
 
    В ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлена, в электропоезде № сообщением <данные изъяты> по станции <адрес> в нарушении статьи № ФЗ РФ «Об оружии» от 13.l2.1996 года, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ, подлежит лицензированию, Казанцев В.В. умышленно, незаконно, имея преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, безвозмездно приобрел у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, которые поместил в карман рюкзака принадлежащего ему, тем самым тайно, не допуская огласки, не имея на то специального разрешения, стал незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в электропоезде № сообщением <данные изъяты> в вагоне № на перегоне «<адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 11.17 ч.3 КоАП РФ курение в вагонах электропоезда, в ходе личного досмотра сотрудниками <данные изъяты> у гражданина Казанцева В.В. во внешнем кармане рюкзака находившегося у него в руках были обнаружены и изъяты вышеуказанные <данные изъяты>. Таким образом, преступные действия Казанцева В.В. были пресечены сотрудниками полиции <данные изъяты>.
 
    Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное экспертом ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, представленные на исследование <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Казанцева В.В., являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию вышеуказанного калибра отечественного производства: <данные изъяты>. Данные <данные изъяты> пригодны к стрельбе и использованию по назначению.
 
    В судебном заседании подсудимый Казанцев В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мигранов Р.М., защитник - адвокат Маливанова О.А., против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казанцев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
 
    Его действия суд квалифицировал по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.
 
    Имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание Казанцевым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казанцеву В.В., судом не установлено.
 
    Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершённого преступления, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, назначает Казанцеву В.В. наказание, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, но не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 53 УК РФ.
 
    В связи с общественной опасностью преступления, наступившими последствиями оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с изменениями, внесёнными в ч.6 ст.15 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 314- 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Казанцева В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.53 УК РФ Казанцеву В.В. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на Казанцева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).
 
    Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Судья         М.Ф. Фарахутдинов