Постановление от 20 февраля 2014 года №1-47/14г.

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-47/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    К делу № 1-47/14г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г. Гулькевичи 20 февраля 2014 года
 
        Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,
 
        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,
 
        Подсудимой Араловой А.В.,
 
        Защитника подсудимой, адвоката Щетинова М.М., представившего ордер № 837168 от 12.02.2014г., удостоверение № 3065 от 13.06.2008г.,
 
        При секретаре Воликовой В.П.,
 
        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Араловой А.В., <данные изъяты>
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Аралова А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Аралова А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила у Степановой Ю.В. платежную карту ОАО «Крайинвестбанк» на имя Степановой Н.В., с которой в банкомате ОАО «Крайинвестбанк» № №, расположенном по адресу<адрес>, обналичив, тайно похитила денежные средства: 03.01.2014 года в 18 часов 39 минут в сумме 500 руб.; 03.01.2014 года в 18 часов 41 минуту в сумме 7000 рублей и 04.01.2014 года в 05 часов 20 минут в сумме 5 000 рублей, причинив Степановой Н.В. значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
 
    В судебное заседание не явилась потерпевшая, надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного заседания. Суд с учетом мнения участников процесса, определился рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Защитник подсудимой, адвокат Щетинов М.М. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной Араловой А.В. в связи с принятием ГД ФС РФ Постановления № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18.12.2013 года и наличием оснований для прекращения уголовного дела, поскольку Аралова А.В. беременна, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее она не была судима, следовательно, не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
 
    Подсудимая Аралова А.В. в судебном заседании так же ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии.Старший помощник прокурора Щербинин В.А. считает, что подсудимой Араловой А.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей и освободить от наказания в связи актом амнистии.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении дела в связи с актом амнистии.
 
        Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № ГД от 18.12.2013 года и утвержден порядок применения этого постановления, предусматривающего в п. 6 прекращение находящихся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, в отношении беременных женщин, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
        Аралова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Ранее подсудимая не привлекалась к уголовной ответственности. В материалах дела имеется справка МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» № от 18.02.2014 года, в которой сказано, что Аралова А.В., 17.11.1994 года рождения состоит на «Д» учете по беременности с 06.02.2014 года по беременности. Срок беременности 8 недель.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
        В силу требований п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования является акт амнистии, по указанному пункту при согласии подозреваемых, обвиняемых, такое согласие подсудимой имеется.
 
        Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным… п.п 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению в связи с актом амнистии от 18.19.2013 года.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.239, п.1 ст.254, 256 УПК РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело связи с актом амнистии от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении Араловой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения Араловой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: выписка по счету 40817810400141783115 за период с 03.01.2014 года по 04.01.2014 года на имя С., хранящееся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
 
        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
        Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать