Решение от 09 июня 2014 года №1-47/14

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «09» июня 2014 года                                                                                                                 город Сызрань
 
 
    Мировой судья  судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области Лёшиной Т.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сызрани Канафьева М.В., защитника ПАСО СГКА №41 Канасавской Н.М.,представившей ордер 41 <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    подсудимой Абрамовой Надежды Васильевны,
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре Погановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело № 1-47/14 г. по обвинению Абрамовой Надежды Васильевны, <ДАТА>в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ
 
 
установил:       
 
              Абрамова Надежда Васильевна 09 марта 2014 года примерно в 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, городского округа Сызрань <АДРЕС> области, грубо нарушая правила предосторожности и предусмотрительности в обращении с малолетним ребенком, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений у своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности должна была и могла их предвидеть, желая сфотографировать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положила его на гладильную доску, находящуюся в вышеуказанном помещении. После чего, действуя небрежно, зная, что ребенок в силу своего возраста не может контролировать свои движения, а гладильная доска расположена на расстоянии 1,2 метра от пола и имеет ширину не более 35 см, отошла от гладильной доски за фотоаппаратом, при этом, не обеспечив безопасность ребенку, и не смотря на то, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть, что ребенок может упасть и получить телесные повреждения, самонадеянно решила, что во время ее отсутствия с ребенком ничего не произойдет. Однако, в результате противоправных действий Абрамовой Н.В.малолетний <ФИО1> <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, упал с вышеуказанной гладильной доски на пол, получив при этом телесные повреждения согласно заключения эксперта <НОМЕР> Сз Мд от <ДАТА6> в виде: закрытого линейного перелома правой теменной           кости с ушибом головного мозга легкой (первой) степени, что подтверждается данными компьютерной томографии (КТ) головного мозга от 09.03.2014 года, положительным рефлексом Бабинского с двух сторон, тремором подбородка, кровоподтека (подкожная гематома) в теменной области справа. Ввиду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому.
 
          Закрытый линейный перелом правой теменной кости с ушибом головного мозга легкой (первой) степени являлся опасным для жизни в момент его причинения, поэтому, согласно п. 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, относится к тяжкому вреду здоровью. Таким образом, Абрамова Надежда Васильевна совершила причинение тяжкого вредаздоровью по неосторожности, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК  РФ.
 
               В судебном заседании  законный представитель потерпевшего <ФИО1> представила письменное  заявление о прекращении уголовного дела в отношении Абрамовой Надежды Васильевны по основаниям, предусмотренным  ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что она примирилась с Абрамовой О.А. , ущерб  потерпевшему  возмещен, претензий к подсудимой она как законный представитель потерпевшего  не имеет, поскольку причиненный потерпевшему  материальный и моральный  вред заглажен.
 
                    Подсудимая Абрамова Надежда Васильевна не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон, вину свою в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладила Адвокат подсудимого не возражает против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим. Прокурор, возбудивший уголовное дело, также не возражает против прекращения настоящего дела за примирением сторон. Учитывая степень общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая ранее не была судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшемувред и примирился с потерпевшим, законным представителем потерпевшего, с учетом мнения прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего, суд считает возможным  прекратить  настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного и  руководствуясь  ст. 76 УК РФ и   ст. 25, ч.3 ст.45  УПК РФ, суд      
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Абрамовой Надежды Васильевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, производством прекратить, в соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру принуждения - обязательство о явке - Абрамовой Надежде Васильевне отменить.  
 
                Вещественные доказательства - медицинскую карту стационарного больного на имя <ФИО3> <ДАТА> изъятую в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», медицинскую карту стационарного больного на имя  <ФИО3> <ДАТА> изъятую в ГБУЗ СО «Клиническая больница  им. М.И. Калинина», снимок R графии на имя <ФИО3>, предоставленный ГБУЗ СО «Клиническая больница  им. М.И. Калинина»,  выписка из медицинской карты стационарного больного <ФИО3>, предоставленная  ГБУЗ СО «Клиническая больница им. Калинина», хранящиеся в МЦУ МВД России «Сызранское» - вернуть по принадлежности.
 
                    Вещественные доказательства - копию карты медицинскую карту стационарного больного на имя <ФИО3> <ДАТА> изъятую в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ»,  копию медицинской карты стационарного больного на имя  <ФИО3> <ДАТА> изъятую в ГБУЗ СО «Клиническая больница  им. М.И. Калинина»,  копию снимка R графии на имя <ФИО3>, предоставленного ГБУЗ СО «Клиническая больница  им. М.И. Калинина» хранить в материалах уголовного дела. 
 
                    Вещественное доказательство - гладильную доску, изъятую в ходе выемки <ДАТА9> у <ФИО1> - вернуть по принадлежности.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд  в течение 10 суток  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Т.Е.<ФИО6>