Приговор от 04 марта 2014 года №1-47/14

    Дело № 1- 47/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Уфа 04 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедева А.В.
 
    при секретаре Атнагуловой Л.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,
 
    защитника адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей удостоверение № №, ордер № №,
 
    подсудимого Киселева Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Киселева Ю.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Киселев совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО1, выступающая на основании ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками УФСКН РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи связалась с Киселевым с которым договорилась о встрече и приобретении через него наркотических средств. Далее Киселев, действуя по просьбе и в интересах ФИО1, не преследуя цели сбыта, оказывая пособничество в приобретении наркотических средств, связался с неустановленным лицом с целью приобретения наркотических средств. Потом в тот же день в 18 часов 44 минуты с целью приобретения наркотических средств ФИО1 встретилась с Киселевым около ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. Затем Киселев и ФИО1 зашли в магазин по адресу <адрес>, где ФИО1 передала Киселеву денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт оплаты за наркотическое средство. Киселев действуя в интересах и по просьбе ФИО1, не преследуя цели сбыта, оказывая пособничество в приобретении наркотических средств, посредством платежного терминала «<данные изъяты>» в 18 часов 46 минут произвел перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица в счёт оплаты за наркотическое средство. Потом неустановленное лицо в 19 часов 34 минуты посредством смс-сообщения указало Киселеву о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством по адресу <адрес> этаже перед лифтом, куда Киселев и ФИО1 приехали за наркотическим средством. Там Киселев взял из тайника-закладки наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил. После чего Киселев, находясь возле № подъезда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты, не преследуя цели сбыта, действуя в интересах ФИО1, передал ей вышеуказанное наркотическое средство и после этого Киселев был задержан. Однако Киселев не смог довести до конца свой умысел на пособничество в приобретении наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача им наркотического средства ФИО1 осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствие с ФЗ об «Оперативно-розыскной деятельности» и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у контрольного покупателя ФИО1.
 
    <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998».
 
    С предъявленным обвинением Киселев согласен.
 
    Подсудимый Киселев после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Киселева, действия которого следует квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако Киселев не смог довести до конца свой умысел на пособничество в приобретении наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача им наркотического средства ФИО1 осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствие с ФЗ об «Оперативно-розыскной деятельности» и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у контрольного покупателя ФИО1.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает также, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Киселевым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Киселеву ст.64 УК РФ.
 
    Учитывая личность подсудимого Киселева, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Киселеву категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
 
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Киселева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> ЛЕТ лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком <данные изъяты> года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства.
 
    Меру пресечения Киселеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении в УФСКН РФ по РБ – уничтожить; <данные изъяты> - вернуть по принадлежности, -после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
Председательствующий