Приговор от 18 июня 2014 года №1-47/14

дело № 1-47/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего     судьи Авдеева АП, при секретаре Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова Р.В., подсудимого Шефер М.И., защитника – адвоката Харлапанова А.Н., представившего удостоверения № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Шефер М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, женатого<данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шефер М.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 14 часов одного из дней сентября 2013 года до 14 часов одного из дней ноября 2013 года Шефер М.И. реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> незаконно приобрел-нарвал дикорастущую, наркотико - содержащее растение – коноплю, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупным размере – марихуана общей массой 567 грамма в высушенном состоянии, перенес при себе и незаконно стал хранить на усадьбе <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут наркотическое средство было сотрудниками правоохранительных органов изъято в помещении предбанника и дровенника по указанному адресу.
 
    Шефер М.И. свою вину в совершенном им преступлении, признал, его вина подтверждается и другими собранными в ходе дознания доказательствами.
 
    Учитывая то, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали об удовлетворении данного ходатайства, обвинение, которое признал подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Шефер М.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Назначая ему наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также на условия жизни его и членов семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении детей, его состояние здоровья. Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в совокупности, суд, не установив оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, считает определить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в пределах санкции статьи, без штрафа, с ограничениями свободы и с возложением обязанностей, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
        Суд считает назначенное наказание несвязанное с реальным лишением свободы и ограничением свободы, справедливым, соответствует личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению.
 
         Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
 
    Суд считает вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела после вступления в законную силу судебного решения разрешить в соответствии с требованием ст. 299 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шефер М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 6(шесть) месяцев, установив ограничения не выезжать за пределы территории МО «Турочакский район» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов и возложить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
 
    Меру пресечения в отношении Шефер М.И. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: находящиеся камере хранения ММО МВД России «Турочакский» - пакет №1,3 из полимерного материала с веществом растительного происхождения –марихуаной весом 559 грамм, пакет №2 с фрагментом бутылки и металлической тарелкой, пакет №4 с двумя бутылками из-под ацетона, конверт №5 с тремя марлевыми тампонами со смывами с рук и носогубного треугольника по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката входе досудебного следствия, осужденного освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда аппеляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в аппеляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья             Авдеев А.П.