Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-47(14)
№ 1-47 (14)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зимовники «31» марта 2014 года
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Хазова В.Н.,
при секретаре Московой М.С.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,
потерпевшего Г.А.Г..,
подсудимого Помещенко С.А.,
защитника-адвоката АК «Доверие Плюс» Поповой И.В.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Помещенко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Помещенко Сергей Александрович, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Г.А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно от окружающих похитил висящую на вешалке в жилой комнате мужскую дубленку, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего прошел к газовому котлу, расположенному в этой же комнате и похитил лежащий на поверхности котла мобильный телефон марки «SAMSUNG №», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.А.Г., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Г.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Своими действиями Помещенко С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
Потерпевший в судебное заседание просит суд прекратить производство по делу за примирением сторон,так как ущерб ему полностью возмещен, моральный, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый совместно с защитником ходатайство потерпевшего поддержали и просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, и уголовное преследование в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Суд, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Помещенко Сергея Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «№» имей № и мужскую дубленку переданные законному владельцу Г.А.Г., считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Н. Хазова