Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 1-47/14
дело № 1-47/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за примирением
сторон
город Челябинск 20 января 2014 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Неручевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д., потерпевшей ФИО1, обвиняемой Гусевой Е.В., её защитника - адвоката Васильевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гусевой Евгении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гусева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1 и осуществляя его, находясь в квартире последней по <адрес> городе Челябинске, тайно похитила из шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенным имуществом Гусева Е.В. с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гусевой Е.В. за примирением сторон, мотивируя это тем, что она примирился с обвиняемой, которая загладила причиненный вред.
Защитник и обвиняемая не возражали относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гусевой Е.В., суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, Гусева Е.В. ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая заявила, что она примирилась с обвиняемой и подтвердила это в судебном заседании.
Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, считаю, что удовлетворение ходатайства потерпевшей соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусевой Евгении Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.
Судья п/п А.С.Воронкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
