Постановление от 30 июня 2014 года №1-47/14

Дело № 1-47/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
с. Гальбштадт                   30 июня 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующей судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя зам. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Липова Е.В.,
 
    подсудимых Гиль В.Я. и Гиль В.А.,
 
    защитников: адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Клепиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гиль В.Я., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Гиль В.А., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Гиль В.Я.. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея нужду в деньгах, зная, что в здании дома животноводов СХАПЗ колхоз «<данные изъяты>», расположенном в 150 метрах в восточном направлении от <адрес> расположен склад сухого молока, в котором располагались мешки с заменителем молока распылительной сушки, принадлежащие СХАПЗ колхоз «<данные изъяты>» задался преступной целью тайного хищения имущества, а именно мешков с заменителем цельного молока, сопряженных с проникновением в данный склад, за несколько приемов, похищая при этом один мешок с заменителем молока распылительной сушки, по мере возникновения нужды в денежных средствах. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мешков с заменителем молока распылительной сушки, сопряженного с проникновением в помещение склада дома животноводов, Гиль В.Я. предложил Гиль В.А. соучаствовать в краже мешков с заменителем цельного молока, на что Гиль В.А. ответила согласием, тем самым вступив с Гиль В.Я. в преступный сговор.
 
    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение мешков с заменителем молока распылительной сушки, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гиль В.Я. и Гиль В.А. прошли в дом животноводов, расположенный в 150 м в восточном направлении от <адрес>, где Гиль В.Я. в помещении сторожей взял ключ от склада сухого молока, после чего вместе с Гиль В.А. прошел к складу, с помощью ключа открыл дверь, ведущую в склад, далее он совместно с Гиль В.А. незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили мешок заменителя молока распылительной сушки для телят массой ... килограмм, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 килограмм, на общую сумму ... рублей, принадлежащий СХАПЗ колхоз «<данные изъяты>». После чего Гиль В.Я. и Гиль В.А. с похищенным с места преступления скрылись.Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 12 часов 45 минут Гиль В.Я. и Гиль В.А. прошли в дом животноводов, расположенный в 150 м в восточном направлении от <адрес>, где Гиль В.Я. в помещении сторожей взял ключ от склада сухого молока, после чего вместе с Гиль В.А. прошел к складу, с помощью ключа открыл дверь ведущую в склад, далее он совместно с Гиль В.А. незаконно проникли в помещение склада, откуда похитили мешок заменителя молока распылительной сушки для телят массой ... килограмм, стоимостью ... рублей ... копеек за 1 килограмм, на общую сумму ... рублей, принадлежащий СХАПЗ колхоз «<данные изъяты>». После чего Гиль В.Я. и Гиль В.А. с похищенным с места преступления скрылись.
 
    Таким образом, Гиль В.Я. и Гиль В.А. своими совместными умышленными преступными действиями причинили СХАПЗ колхоз «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме ... рублей. В последствии Гиль В.Я. и Гиль В.А. распорядились похищенным, по своему усмотрению.
 
    Действия подсудимых Гиль В.Я и Гиль В.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гиль В.Я и Гиль В.А. в связи с примирением, так как ими ущерб возмещен в полном объеме и привлекать их к уголовной ответственности он не желает.
 
    Подсудимые Гиль В.Я и Гиль В.А. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением.
 
    Защитники Жилов Р.М. и Ковалева О.Н. ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Гиль В.Я и Гиль В.А., полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, загладили причиненный вред.
 
        Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего в отношении Гиль В.Я и Гиль В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела, подсудимые Гиль В.Я и Гиль В.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ими возмещен материальный вред, они ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства возвращены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Гиль В.Я. и Гиль В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимых Гиль В.Я. и Гиль В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.
 
    Председательствующий судья                К.Н. Комашко