Решение от 05 июня 2013 года №1-471/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. <АДРЕС>                                                                                       05 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> области Дубченко С.В.  
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>                                                 <ФИО1>
 
    защитника адвоката                             <ФИО2>,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    потерпевшей                                         ФИО
 
    при секретаре                                        <ФИО3>, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    КОНДРАШИНА Ю.В.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в период времени с 00 час 30 минут до 00 час 45 минут Кондрашин Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕС , в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, имея намерения запугать и вызвать чувство боязни, держа в руке кухонный нож, нанес один удар ножом по левой кисти ФИО, причинив тем самым ФИО телесное повреждение в виде резанной раны левой кисти, не причинившей вреда здоровью, а в подтверждении своих преступных намерений высказывал в адрес ФИО слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью!». Находясь в сложившейся обстановке, после причинения ей ножом резанной раны левой кисти, ФИО осознавала, что Кондрашин Ю.В. ведет себя агрессивно, бурно проявляет свою злобу и ненависть по отношению к ней, от его противоправных действий ей было страшно, поэтому указанные действия Кондрашина Ю.В., ФИО восприняла реально как угрозу убийством, у неё имелись все основания опасаться ее осуществления.
 
    Органами предварительного расследования действия Кондрашина Ю.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивируя это тем, что подсудимый является ее сожителем, загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, проживают совместно, после случившегося конфликтов между ними не было, ходатайство заявлено ею добровольно, без физического или психического принуждения.  
 
    Подсудимый Кондрашин Ю.В. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело, пояснив, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, извинился перед потерпевшей, когда заживет нога, поедет в г. <АДРЕС> и закодируется от алкогольной зависимости.
 
    Защитник адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, выразившего согласие на примирение с потерпевшей, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса  РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что подсудимый Кондрашин Ю.В. характеризуется отрицательно, судимостей не имеет, на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ (редакция от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
 
    Из представленного суду заявления потерпевшей следует, что она не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, так как она его простила, приняла его извинения, претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей судом разъяснены и понятны. 
 
    На основании изложенного имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем судья находит возможным уголовное дело в отношении Кондрашина Ю.В. прекратить.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 213, 236, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КОНДРАШИНА Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кондрашина Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, -  уничтожить.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                      С.В. Дубченко