Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 1-470/2018, 1-57/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 1-57/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Титовой В.С.,
с участием заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
защитников-адвокатов Свирской Т.В., предоставившей удостоверение N и ордер N (защита интересов Баранова И.А.), Луговской Н.И., предоставившей удостоверение N и ордер N (защита интересов Баранов А.С.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Баранова А. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ,
Баранова И. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Баранов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Баранов А.С., Баранов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговор ус незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В августе 2018 года в вечернее время точное дата и время не установлены, у Баранова А.С., находящегося на участке дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый N), возник преступные умысел, направленный на тайное хищение печного литья, принадлежащего Ш., расположенного на данномучастке для использования в личных целях.
Реализуя преступный умысел, Баранов А.С. в вечернее время, находясь на участке дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый N), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения тайно похитил печное литье, а именно: печную плиту стоимостью 3000 рублей, две заглушки стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, четыре маленьких металлических дверцы стоимостью 650 рублей каждая, на общую сумму 2600 рублей, одну большую металлическую дверцу стоимостью 900 рублей, колосник стоимостью 500 рублей, уголок на печь стоимостью800 рублей, принадлежащие Ш. С похищенным имуществом Баранов А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Умышленными действиями Баранова А.С. потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, который для последней является значительным.
Кроме того, во второй половине октября 2018 года в ночное время, точные дата и время не установлены, у Баранова И.А., находящегося в гараже на участке по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш., расположенного на участке по адресу: <адрес> (кадастровый N), для реализации похищенного и получения материальной выгоды. С целью осуществления задуманного Баранов И.А, предложил находящемуся с ним (также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) Баранову А.С. совершить хищение имущества по вышеуказанному адресу, на что последний согласился, тем самым в ступив с ним в преступный сговор.
Реализуя преступный умысел во второй половине октября 2018 года в ночное время, точное дата и время не установлены, Баранов И.А. и Баранов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, прошли к участку по адресу: <адрес> (кадастровый N), проникнув на данный участок через незапертую калитку, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного тайно похитили со двора имущество, принадлежащего Ш.: металлический мангал стоимостью 1500 рублей, балконное остекление стоимостью 15 тысяч рублей, печь-буржуйку стоимостью 15 тысяч рублей, редуктор для автомобиля марки "ТайотаВиш" стоимостью 7 тысяч рублей, две стойки для автомобиля марки "ТайотаВиш" стоимостью 3 тысячи рублей, а также путем свободно доступа незаконно проникли в нежилое помещение откуда похитили металлический флигель стоимостью 3 тысячи рублей, швейную машинку стоимостью 5 тысяч рублей. После чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Умышленными действиями Баранова И.А. и Баранова А.С. потерпевшей Ш., причинен значительный материальный ущерб на сумму 49500 рублей.
До начала судебного заседания потерпевшая Ш. в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.С. и Баранова И.А. в связи с примирением с подсудимыми, указав, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, принесли ей извинения, претензий к Баранову А.С. и Баранову И.А. не имеет.
Подсудимый Баранов И.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Свирская Т.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова И.А., поскольку совершённое Барановым И.А. преступление относится к категории средней тяжести, Баранов И.А. ранее не судим, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Подсудимый Баранов А.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Луговская Н.И поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.С. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку совершённые Барановым А.С. преступления относятся к категории средней тяжести, Баранов А.С. ранее не судим, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Баранова А.С. и Баранова И.А. в связи с примирением сторон, поскольку они обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, принесли потерпевшей извинения, возместили причиненный ущерб.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступления, относящиеся к категории средней тяжести, Баранов А.С. и Баранов И.А. совершили впервые, примирились с потерпевшей, извинились перед потерпевшей, возместили причиненный ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Баранова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б, в" ч.2 ст. 158 РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело в отношении Баранова А. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Баранова А.С. и Баранова И.А. отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: печное литье - плиту, две заглушки, 4 маленьких дверцы, 1 большую дверцу, колосник, уголок, швейную машинку, мангал, флигель, печь-буржуйку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Ш., (л.д.102), разрешить к использованию.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
