Постановление от 23 октября 2014 года №1-470/14

Дело № 1-470/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Новочеркасск 23 октября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области под председательством федерального судьи Егорова Н.П., единолично, с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшей Е1., обвиняемого Макарова Р.В. и его защитника-адвоката Мовсесян С.А., предоставившего удостоверение и ордер № от 23.09.2014, при секретаре Пуховской Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении МАКАРОВА Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и не трудоспособных родителей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. №; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Макарову Р.В. и <дата> настоящее уголовное дело поступило на рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    В судебном заседании потерпевшая Е1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с Макаровым Р.В., материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к нему она не имеет.
 
    Обвиняемый Макаров Р.В. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Он примирился с потерпевшей Е1., являющейся его сестрой, загладил причиненный вред. Кроме того, Макаров Р.В. пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, он полностью признает себя виновным и просит удовлетворить его ходатайство. Также ему разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Адвокат Мовсесян С.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Старший помощник прокурора Корсунова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку Макаров Р.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, и он примирился с потерпевшей.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Гражданину Макарову Р.В. предъявлено обвинение в том, что он <дата> в 09 часов 30 минут, имея умысел направленный на хищение чужого имущества прибыл в комнату № <адрес>, принадлежащую Е1., в которой находился несовершеннолетний Е2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, и под предлогом совершить звонок, попросил у Е2. мобильный телефон. Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений Макаров Р.В., и доверяя последнему в силу родства, Е2. передал ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий его матери – Егрищиной Е1., в котором находилась флеш-карта «SP» объемом 4 Gb стоимостью 280 рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером 89508401910, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Получив от Е2. сотовый телефон и не имея действительных намерений вернуть телефон, Макаров Р.В. отошел в сторону, и, воспользовавшись тем, что Е2. за его действиями не наблюдает, вышел с телефоном из комнаты, тем самым похитив его, а затем с похищенным телефоном скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом Е1. значительный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Макарова Р.В. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается. Макаров Р.В. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он ранее не судим, примирился с потерпевшей Е1., которой причиненный ущерб возмещен, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
 
    С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Макарова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении МАКАРОВА ФИО11, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Макаров Р.В. оставить прежней.
 
    Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> и коробку на него, переданные на хранение потерпевшей Е1. (л.д. 44-45), считать возвращенными по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Н.П. Егоров