Приговор от 29 апреля 2013 года №1-47-2013

    Дело № 1 - 47 - 2013 года.
 
                         ПРИГОВОР
 
                 Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года. гор. Мончегорск.
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Матвеева В.М.,
 
    при секретаре Тумановой И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Мончегорска Мурманской области Жукова С.Ю.,
 
    защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о.,
 
    представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КОРШАКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего .... в ММУП «....» в <адрес>, ...., ранее судимого:
 
    <дд.мм.гггг> ...., с учетом изменений внесенных постановлением .... от <дд.мм.гггг>, по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к .... лишения свободы условно с испытательным сроком ...., постановлением .... от <дд.мм.гггг> условное осуждение отменено и постановлено к отбытию .... лишения свободы;
 
    <дд.мм.гггг> ...., с учетом изменений внесенных постановлением .... от <дд.мм.гггг>, по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), с применением ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к .... лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от <дд.мм.гггг> и окончательно назначено наказание в виде .... лишения свободы, освобожденного <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        КОРШАКОВ А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступление Коршаковым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Приказом начальника ОМВД России по городу Мончегорску от <дд.мм.гггг> №.... с <дд.мм.гггг> Л.А.О. назначен на должность участкового .... ОМВД ...., в которой проходит службу до настоящего времени в специальном звании ..... При осуществлении своих должностных обязанностей, Л.А.О. вправе предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. В соответствии п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», Л.А.О., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа; применять физическую силу, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст 12, п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», Л.А.О. обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с п. 2.5 «Должностной инструкции участкового .... ОМВД ....» Л.А.О. должен защищать права и свободы граждан от противоправных посягательств; в соответствии с п.п. 3.1 - 3.5 указанной выше инструкции он имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; вызывать в установленном порядке в органы Министерства внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан по делам и материалам, находящимся в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения. Согласно графику работы личного состава отдела участковых .... ОМВД ...., утвержденного временно исполняющим обязанности начальника ОМВД .... .... К.В.В., в период времени с .... часов .... минут <дд.мм.гггг> по .... часов .... минут <дд.мм.гггг> Л.А.О. находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, Л.А.О. прибыл в <адрес> с целью административного разбирательства с Коршаковым А.В., который в ночь с <дд.мм.гггг> на <дд.мм.гггг> нарушал тишину и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 06.06.2003 года № 401 - 01 - ЗМО «Об административных правонарушениях». Действуя в соответствии с предоставленными полномочиями, Л.А.О. законно потребовал Коршакова А.В. проследовать в ОМВД .... для составления необходимых документов и решения вопроса о привлечении к административной ответственности. <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, Коршаков А.В., достоверно понимая, что Л.А.О. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая правомерность его действий, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №.... <адрес>, будучи недовольным своим доставлением в ОМВД ...., решил применить в отношении него физическое насилие. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №.... <адрес>, Коршаков А.В. нанес один удар ногой Л.А.О. с целью попасть в область передней поверхности живота, однако попал ему в руку, поскольку Л.А.О. защитился от указанного удара и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» потребовал у Коршакова А.В. прекращения своих противоправных действий. He реагируя на выдвинутые требования, в указанное выше время, находясь на крыльце подъезда №.... <адрес>, исполняя свой ранее возникший преступный умысел, с целью воспрепятствования законной деятельности Л.А.О. по его доставлению в отдел полиции, Коршаков А.В. схватил последнего за форменную одежду, оторвав при этом левый погон на ней. В связи с тем, что на законные требования Коршаков А.В. не реагировал, продолжая свои противоправные действия, Л.А.О., действуя в соответствии со ст.ст. 18 - 20 Федерального Закона РФ «О полиции», принял решение о применении в отношении него физической силы. В ходе применения физической силы, <дд.мм.гггг>, около .... часов .... минут, Коршаков А.В., продолжая исполнять свой преступный умысел, после падения на крыльце подъезда №.... <адрес>, умышленно надавил пальцем в область правого глаза Л.А.О., а также умышленно нанес последнему один удар кулаком по голове в заушную область слева. В результате вышеуказанных противоправных действий Коршакова А.В. Л.А.О. были причинены следующие телесные повреждения: .....
 
    Коршаков А.В. признал свою вину в содеянном в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
 
    Защитник, государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого Коршакова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Л.А.О. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем предоставил соответствующее заявление (т. ...., л.д. ....).
 
    Виновность Коршакова А.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Действия подсудимого Коршакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания подсудимому Коршакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    В отношении Коршакова А.В. суд учитывает, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительными обстоятельствами по уголовному делу, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, не уменьшают степень его общественной опасности, подсудимый Коршаков А.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от действий подсудимого для потерпевшего не наступило, принес .....
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Коршаков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на жизнь и здоровье представителя власти, дерзкое по характеру, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений, ранее он был судим за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений, посягающих на отношения собственности и телесную неприкосновенность граждан, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях Коршакова А.В. имеется рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и влечет за собой назначение более строгого наказания, ...., в связи с чем, суд считает невозможным назначить подсудимому Коршакову А.В. основное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде более мягких видов наказания и назначает ему основное наказание за совершенное преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, что предусмотрено соответственно санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, что, по мнению суда, является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Коршакова А.В. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания Коршакову А.В. необходимо учитывать требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Коршакову А.В., по делу не имеется, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, кроме того, наказание за предыдущие преступления не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Коршакова А.В. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
 
    Кроме того, не имеется снований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по уголовному делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
 
    Поскольку Коршаков А.В. за совершение преступления средней тяжести осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, при рецидиве преступлений и осужденный ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с. п. «....» ч. .... ст. .... УК РФ подсудимый Коршаков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии .... режима.
 
    Вопрос в части вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    КОРШАКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.
 
    Меру пресечения Коршакову А.В. - .... - не изменять, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: ....
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии либо отказаться участвовать в заседании суда апелляционной инстанции; отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, с которым заключено соответствующее соглашение.
 
    Председательствующий:         В.М. Матвеев.