Постановление от 18 апреля 2014 года №1-469/2014

    Дело № 1 - 469/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 18 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Мигашко Е.А.,
 
    государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю.,
 
    адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX,
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимого Дегтева С.В.,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дегтева С. В., XXXX, раннее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Дегтев С. В. органами следствия обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 04 минут, находясь в помещении дополнительного офиса XXXX Приморского отделения XXXX ОАО «Сбербанк России», расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, с подоконника, расположенного в указанном помещении, тайно похитил денежные средства в сумме XXXX, принадлежащие ФИО6 После совершения кражи, Дегтев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества ФИО6 причинён значительный ущерб в сумме XXXX.
 
    В судебном заседании Дегтев С.В. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтева С.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, Дегтев С.В. принёс свои извинения.
 
    Подсудимый Дегтев С.В., адвокат Дорогаев В.А. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Помощник Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дегтева С.В. в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет цели наказания.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Дегтев С.В. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирились с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить Дегтева С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить.
 
    Дегтева С. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-469\2014 г. в отношении Дегтева С.В. прекратить.
 
    Меру пресечения Дегтеву С.В. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством XXXX № XXXX, № XXXX, № XXXX, находящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить последней по принадлежности;
 
    - CD – R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    Судья Е.А. Мигашко