Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-467/2014
Дело № 1-467/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Артем Приморского края 02 июля 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.
при секретаре Беловой Е.Е.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Артема Ковалевой Е.Л.
защитника адвоката Иост Е.В., представившей удостоверение №1622 от 11.03.2009г. и ордер №73 от 02.07.2014г.
подсудимого – Романенко С.С.
потерпевших – О.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут Романенко С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № по <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из женской сумки, стоящей на столе в вышеуказанной комнате, принадлежащие К.М.Л. кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6130 рублей, всего на общую сумму 6 630 рублей, причинив тем самым К.М.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению,
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут Романенко С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий О.А.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению,
До начала судебного заседания подсудимый Романенко С.С., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что он раскаивается, перед потерпевшими извинился, полностью загладил причиненный вред, потерпевшие его простили.
Защитник адвокат Иост Е.В., ходатайство заявленное Романенко С.С., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержала в полном объеме, поскольку Романенко С.С., обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения, потерпевшие не возражают, о прекращении дела, о чем лично написали письменное заявление.
Потерпевшие О.А.А., К.М.Л., в судебном заседании с ходатайством подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились, суду пояснили, что Романенко С.С. извинился перед ними, все похищенное было возмещено в полном объеме, извинения подсудимого ими приняты.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> К.Е.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Романенко С.С., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.
Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает два года лишения свободы.
Потерпевшие предоставили суду заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Романенко С.С., в связи с примирением сторон, поданное до начала судебного заседания.
Романенко С.С. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в том числе и в размере причиненного ущерба. Преступления, которые инкриминированы Романенко С.С., согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение Романенко С.С. от соседей и родственников не поступало, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит. С потерпевшими Романенко С.С. примирился, ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем претензий материального и иного характера потерпевшие к нему не имеют, принес свои извинения, привлекать его к уголовной ответственности не желают, простили его.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ обвиняемый Романенко С.С. может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», постановлением от 26.05.2014г. возвращенный владельцу О.А.А., оставить владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Романенко С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в»., 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить от уголовной ответственности Романенко С.С
Меру пресечения подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», по вступлении постановления в законную силу, оставить владельцу О.А.А.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Судья Колоколова Ю.В.
