Постановление от 18 июля 2014 года №1-467/2014

    Дело № 1-467/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Бийск 18 июля 2014 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,
 
    при секретаре Скляр Ю.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Бийска Панина А.М.,
 
    подсудимой Шушаковой Т.Н.,
 
    защитника: адвоката Ким Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    а также с участием потерпевшего К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шушаковой Т.Н., <данные изъяты> не имеющей судимости,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Шушакова Т.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут водитель Шушакова Т.Н., управляя принадлежащим Ш.А. технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях неограниченной видимости, темного времени суток, состоянии проезжей части – уплотненный снег, двигалась задним ходом по парковочной площадке магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>.
 
    Осуществляя движения задним ходом по парковочной площадке магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в направлении переулка <адрес>, водитель Шушакова Т.Н. проявила преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требования пункта 1.2. «Опасность для движения», пункта 1.5. абзац 1, пункта 8.12. абзац 1, пункта 10.1. абзац 2, Правил дорожного движения РФ, не убедилась в безопасности движения, вследствие чего совершила наезд на пешехода К.А., стоявшего на парковочной площадке магазина «<данные изъяты>» за задней частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.А., были причинены телесные повреждения:
 
    закрытая тупая травма правой голени, включающая в себя оскольчатый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, оскольчатый перелом нижней трети правой большеберцовой кости с подвывихом кнаружи стопы, ушибы мягких тканей правой голени и голеностопного сустава. Данные повреждения в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Шушаковой Т.Н., Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    Нарушение пункта 1.2. «Опасность для движения» который гласит: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;
 
    Нарушение пункта 1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    Нарушение пункта 8.12. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;
 
    Нарушение пункта 10.1. абзац 2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Нарушение водителем Шушаковой Т.Н. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.А..
 
    Таким образом, Шушакова Т.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Шушаковой Т.Н., в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред путем возмещения материального и морального вреда, в связи с чем он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая Шушакова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что она осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела, примирилась с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред.
 
    Суд, выслушав подсудимую Шушакову Т.Н., защитника Ким Т.В. и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевшего К.А. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимой Шушаковой Т.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевший К.А. не желает привлекать подсудимую Шушакову Т.Н. к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред заглажен.
 
    Переданные на хранение Шушаковой Т.Н. под расписку вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности Шушаковой Т.Н..
 
    В ходе предварительного расследования выплачены процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату Шпорта О.С. вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей. Также адвокатом Ким Т.В. в судебном заседании подано заявление об оплате услуг за ведение дела – 1 судодень в размере <данные изъяты> копеек. С учетом фактической занятости адвоката, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Ким Т.В. и взыскать в её пользу за один судодень <данные изъяты> копеек.
 
    Поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Шушакова Т.Н. подлежит освобождению от расходов по оплате процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шпорта О.С. в ходе предварительного расследования и адвокату Ким Т.В. в ходе судебного заседания.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего К.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Шушаковой Т.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шушаковой Т.Н. отменить.
 
    Переданные на хранение Шушаковой Т.Н. под расписку вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности Шушаковой Т.Н..
 
    Подсудимую Шушакову Т.Н. от расходов по оплате процессуальных издержек, по оплате вознаграждения адвокату Шпорта О.С. и Ким освободить, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий