Дата принятия: 24 декабря 2021г.
Номер документа: 1-465/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2021 года Дело N 1-465/2021
Судья Ярославского областного суда Сингатулина И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУ Центр "Орленок" на постановление судьи Переславского районного суда от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУ Центр "Орленок",
установила:
Постановлением судьи Переславского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2021 года МУ Центр "Орленок" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением судьи районного суда, МУ Центр "Орленок" в лице законного представителя - исполняющей обязанности директора Устюковой О.В. обратился с жалобой, в котором просил постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Ярославского областного суда от 1 декабря 2021 года данная жалоба принята к производству.
От защитника МУ Центр "Орленок" - Гусаковой О.А., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от указанной жалобы.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 Кодекса.
На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при наличии у защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих полномочий, производство по жалобе МУ Центр "Орленок" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
Производство по жалобе МУ Центр "Орленок" на постановление судьи Переславского районного суда от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУ Центр "Орленок" прекратить.
Судья И.Г. Сингатулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
