Постановление от 25 июня 2014 года №1-465/2014

    Дело № 1-465/2014 (14130686)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                                                25 июня 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
 
    подсудимого Бондаренко Р.С.
 
    защитника - адвоката Архиповой О.С., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24.06.2014г.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    а также с участием потерпевшей О.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БОНДАРЕНКО Р.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бондаренко Р.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Бондаренко Р.С., 10.04.2014г. в 16 час. 49 мин., находясь у уличного банкомата банка «УРАЛСИБ», расположенного по <адрес> в <адрес>, подошел к банкомату, где путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пластиковую банковскую карту ОАО «УРАЛСИБ» <номер> на имя О., оставленную О., не представляющую материальной ценности, с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на счету данной карты. После чего Бондаренко Р.С., продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на счете карты, принадлежащих О., в период времени с 17 час. 11 мин. 11.04.2014г. до 08 час. 39 мин. 11.04.2014г., со счета <номер> банковской карты ОАО «УРАЛСИБ» на имя О., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 10 073 руб. 74 коп., рассчитываясь указанной банковской картой за покупки в системе магазинов «Оникс» <адрес> по адресам: <адрес>, причинив тем самым О. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 073 руб. 74 коп.
 
    Подсудимый Бондаренко Р.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Бондаренко Р.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
 
    Прокурор, а также потерпевшая О. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
 
    Обвинение в отношении подсудимого Бондаренко Р.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
 
    Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
 
    Потерпевшая О. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, Бондаренко Р.С. возместил причиненный ущерб, извинился перед ней за совершенные действия.
 
    Представитель государственного обвинения Амосова Н.Ф. считает возможным освободить Бондаренко Р.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый и потерпевшая О. примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, ранее не судим.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Бондаренко Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей О. примирился, ущерб потерпевшей возместил, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко Р.С., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства по делу: две квитанции банка «УРАЛСИБ», компакт-диск DVD+R TDK 16xI 120MIN I 4,7GB, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства по делу: две квитанции банка «УРАЛСИБ», компакт-диск DVD+R TDK 16xI 120MIN I 4,7GB, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
 
             Меру пресечения Бондаренко Р.С. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
 
    Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Согласовано
 
    Судья –                                                                    Л.В. Медведева
 
    Подлинник документа находится в уголовном деле №1-465/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.