Приговор от 16 января 2014 года №1-465/2013

                    Дело № 1-465/2013
 
    ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    16 января 2014 года                            г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.А.
 
    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Кузнецова В.В.
 
    подсудимого Саитова А. Р.
 
    защитника Харисова В.В., представившего удостоверение № и ордер
 
    №
 
    при секретаре Галимовой Ф.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САИТОВА А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Саитов А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь в гостях в квартире у малознакомого ФИО1, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и обеспечивая тайность хищения, тайно похитил с пола, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, оставленные без присмотра, полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащий ФИО1, внутри которого находились магнитола марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., мужская сумка черного цвета из кожезаменителя, стоимостью <данные изъяты> руб., внутри которой находились часы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным Саитов А.Р. скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Подсудимый Саитов А.Р. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Саитов А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Потерпевший ФИО1 своим заявлением и государственный обвинитель также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Обвинение, с которым согласился Саитов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.
 
        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
        Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого.
 
        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому, с учетом материального его положения, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
        Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Саитова А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
         Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий:                    Р.А.Булатова