Постановление от 20 июня 2014 года №1-463/2014

Дело № 1-463/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень 20 июня 2014 года
 
    Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Ильина А.Д.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Мальковой О.Н.,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    подсудимого Годун А.В.,
 
    защитника – адвоката <данные изъяты> Марениной Л.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Шубиной И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-463/2014 в отношении
 
    Годун А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Годун А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут, Годун А.В., находясь около подъезда <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО7 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут, Годун А.В., находясь около подъезда <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил мотороллер модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Годун А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. При этом, суду пояснил, что подсудимый Годун А.В. принес искренние извинения, чем загладил причиненный моральный вред, а также Годун А.В. возместил причиненный ему материальный ущерб. В связи с этим он претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Подсудимый Годун А.В. суду пояснил, что он неоднократно принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ему материальный ущерб, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.
 
    Защитник – адвокат Маренина Л.С. против прекращения уголовного дела по обвинению Годун А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражала.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора <данные изъяты> Малькова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Годун А.В., так как это не противоречит требованиям закона.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно заявлению потерпевшего ФИО7, примирение между ним и подсудимым Годун А.В. состоялось.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Годун А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Годун А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркодиспансере и у психиатра не состоит, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-463/2014 в отношении Годун А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Годун А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательств по делу – мотороллер «<данные изъяты>», считать возвращенным потерпевшему.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.
 
    Председательствующий:          Ильин А.Д.