Постановление от 31 июля 2014 года №1-463/14

    Дело № 1- 463/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Рубцовск «31» июля 2014 года
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Калашникова А.Г., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимой И., защитника Лесиной Н.В., представившей удостоверение № действующей на основании ордера от , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    И., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами следствия И. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в совершении кражи в ... при следующих обстоятельствах:
 
    *** г. в период ***, И. совместно с Л. находились в комнате частной гостиницы ... расположенной по ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки и денежных средств, принадлежащих Л.
 
    Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени и в указанном месте И., движимая корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что Л. спит и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила с подоконника сотовый телефон марки », принадлежащий Л., оцененный потерпевшим в , с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «», ценности для потерпевшего в материальном выражении не представляющей, а из кошелька Л. - денежные средства в сумме .
 
    После этого И. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями И. потерпевшему Л. причинен значительный материальный ущерб в сумме .
 
    Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ему подсудимой полностью.
 
    Подсудимая, ее защитник, прокурор поддерживают заявленное ходатайство.
 
    Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Поскольку И. преступление средней тяжести совершила впервые, причиненный материальный ущерб ею возмещен полностью, потерпевший ходатайствует о примирении с подсудимой, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииИ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «», возвращенный потерпевшему Л., после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки – расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимую И. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.
 
    Меру пресечения И. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина