Постановление от 05 июня 2014 года №1-462/2014

Дело № 1-462/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛИСОВСКОГО И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Лисовский И.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 14 час. Лисовский И.В., находясь в кв.№ АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из вышеуказанной квартиры телевизор марки «.....» в комплекте с пультом и кабелем, стоимостью 5100 рублей, принадлежащий ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лисовского И.В. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будет.Адвокат Доронин Ю.Н. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Лисовский И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении ЛИСОВСКОГО И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Лисовскому И.В. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
        Вещественное доказательство: телевизор, выданный потерпевшему на ответственное хранение, после вступления постановления в законную силу, - оставить у него по принадлежности.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Судья:                     О.А. Староверова