Постановление от 03 июля 2014 года №1-462/2014

    Дело №1-462/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бийск 03 июля 2014 года
 
        Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б.,
 
    подсудимого Илюшникова Н.А.,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Дорожкиной Л.М., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшей И.Л.,
 
    при секретаре Кутькиной Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Илюшникова Н.А., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Органами предварительного следствия Илюшников Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Илюшников Н.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью И.Л. Находясь в квартире, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери И.Л.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте Илюшников Н.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что матери нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее И.Л., а именно: ноутбук «Асус» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «Леново» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Эл Джи», стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    После чего Илюшников Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
 
    Действия Илюшникова Н.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая И.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Илюшникова Н.А., пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Илюшников Н.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
    Защитник Дорожкина Л.М., государственный обвинитель Мельникова М.Б. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Илюшникова Н.А. за примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей И.Л. о прекращении уголовного дела против подсудимого Илюшникова Н.А. подлежащим удовлетворению. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Илюшников Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред И.Л.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против Илюшникова Н.А. прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук «Леново» с зарядным устройством, гарантийный талон на ноутбук «Леново», гарантийный талон на ноутбук «Асус», товарный чек на ноутбук «Асус», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей И.Л., суд считает необходимым оставить по принадлежности, копии гарантийных талонов на ноутбук «Леново», «Асус», ксерокопию товарного чека на ноутбук «Асус» хранить в материалах уголовного дела.
 
        С подсудимого Илюшникова Н.А. в соответствие с п.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты>, за один судодень 03 июля 2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Илюшникова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
        Меру пресечения Илюшникову Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук «Леново» с зарядным устройством, гарантийный талон на ноутбук «Леново», гарантийный талон на ноутбук «Асус», товарный чек на ноутбук «Асус», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей И.Л., суд считает необходимым оставить по принадлежности, копии гарантийных талонов на ноутбук «Леново», «Асус», ксерокопию товарного чека на ноутбук «Асус» хранить в материалах уголовного дела.
 
        Взыскать с Илюшникова Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.