Постановление от 18 июля 2014 года №1-462/2014

Уг. дело № 1- 462/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
г. Ачинск 18 июля 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачева О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,
 
    подсудимого Картавых И.В.,
 
    его защитника – адвоката Черноусовой О.Ю.,
 
    представившей удостоверение № * и ордер № * от 18.07.2014 года,
 
    потерпевшего М.С.,
 
    при секретаре Вахрушевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Картавых И.В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08 апреля 2014 года, около 14 часов 20 минут, Картавых И.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехал к гаражу № * гаражного общества № *, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ***, принадлежащему ранее знакомому М.С. Реализуя свой преступный умысел, Картавых И.В., при помощи принесенной с собой ножовки по металлу спилил дужку навесного замка калитки ворот, затем имеющимся у него ключом открыл врезной замок калитки ворот гаража и незаконно проник к вышеуказанный гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: со стола – машину шлифовальную угловую «Bort», модель BWS-1200N, серийный номер HEN1103700183/2012, стоимостью 1951 рубль, со стены гаража – наждак самодельный, стоимостью 500 рублей, из автомобиля «BMW», находящегося в гараже, - усилитель звука «Рower Plant», стоимостью 6500 рублей, две ксеноновые лампы, стоимостью 2300 рублей каждая, на сумму 4600 рублей, чем причинил М.С. значительный ущерб на общую сумму 13551 рубль. С похищенным имуществом Картавых И.В. с места преступления скрылся, обратив имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Органом предварительного следствия действия Картавых И.В. были квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Картавых М.С. в связи с примирением сторон, так как в настоящее время претензий к нему он не имеет, похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, исковых требований нет, причиненный вред заглажен.
 
    Подсудимый Картавых И.В. и его защитник - адвокат Черноусова Р.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего М.С. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего М.С., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, Картавых И.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, причиненный имущественный ущерб возмещен. Картавых И.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, работает, в содеянном раскаялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № 1–462/2014 в отношении Картавых И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Картавых И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - договор купли-продажи; свидетельство о государственной регистрации права; замок; инструкцию по эксплуатации; гарантийный талон; кассовый чек на МШУ «Bort», модель BWS-1200N «Bort», модель BWS-1200N, серийный номер HEN1103700183/2012; машину шлифовальную угловую «Bort», модель BWS-1200N, серийный номер HEN1103700183/2012, в корпусе черно-зеленого цвета; усилитель звука «Рower Plant» в корпусе черного цвета; наждак; две ксеноновые лампы, находящиеся у потерпевшего М.С., - оставить в распоряжении потерпевшего М.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.
 
Судья О.А. Толмачев
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>