Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 года №1-46/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 1-46/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев 27 июля 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Ширкановой С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширкановой С.А.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. Ширканова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП Российской Федерации), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Ширканова С.А. просит постановление судьи отменить, приводит доводы о том, что в постановлении о привлечении ее к административной ответственности неверно указано время совершения вмененного правонарушения; ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении судьи не описаны действия, составляющие объективную сторону состава вмененного ей административного правонарушения; в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В судебное заседание Ширканова С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила и отложить разбирательство дела не просила.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2020 г. в отношении Ширкановой С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, согласно которому 16 июня 2020 г. в 22 часа 35 минут Ширканова С.А., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома N 17 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Луховка, ул. Октябрьская, выражалась нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданки ФИО4, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Приходя к выводу о наличии в действиях Ширкановой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, судья районного суда в качестве доказательств ее вины принял: протокол об административном правонарушении от 16 июня 2020 г., рапорт сотрудника полиции Уварова А.С. от 16 июня 2020 г., письменные объяснения ФИО6, опрошенной сотрудником полиции Уваровым А.С. по обстоятельствам совершения Ширкановой С.А. административного правонарушения.
В судебном заседании районного суда Ширканова С.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что следует из ее пояснений, отраженных в протоколе судебного заседания от 17 июня 2020 г.
Совершение указанных противоправных действий подтверждается объяснениями ФИО6 от 16 июня 2020 г. - очевидца нарушения Ширкановой С.А. общественного порядка.
ФИО6 при даче объяснения сотрудником полиции были разъяснены положения статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, устанавливающей права и обязанности свидетеля, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, оснований не доверять показаниям последней, равно как и повторно допрашивать при рассмотрении жалобы данного свидетеля, не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции Уварова А.С., находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к Ширкановой С.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу, также не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, а также в рапорте, не имеется.
Таким образом, судья районного пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ширкановой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), и обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы Ширкановой С.А. о том, что ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении судьи не описаны действия, составляющие объективную сторону состава вмененного ей административного правонарушения, а также о том, что в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак состава правонарушения - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей районного суда при рассмотрении дела.
Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу одной буквы в фамилии свидетеля ФИО6 расценивается как допущенная техническая ошибка, которая не имеет правового значения для квалификации действий Ширкановой С.А. по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, не влияет на правильность вывода судьи о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, поэтому данный довод жалобы является несостоятельным.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Между тем учитывая, что правонарушение было совершено Ширкановой С.А. 16 июня 2020 г. в 22 часа 35 минут, о чем должно быть указано в постановлении, в котором ошибочно содержится время 13 часов 00 минут, постановление подлежит изменению в этой части.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июня 2020 г. изменить.
Указать, что административное правонарушение Ширкановой С.А. совершено 16 июня 2020 г. в 22 часа 35 минут.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Ширкановой С.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка