Приговор от 08 мая 2014 года №1-46/2014г.

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-46/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 
    № 1-46/2014 г.                                  
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
             с. Кушнаренково                                                                                  8 мая 2014 г.
 
    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
 
    с участием: государственного обвинителя Кульчурина Р.Р.,
 
                       подсудимого Зайдуллина Ф.С.,
 
                       защитника Ильясова Ф.М., удостоверение 2000, ордер 153044,
 
    потерпевшей Имаевой А.Б., ее законного представителя Ситдикова М.М.,                                                  
 
                       при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Зайдуллина Ф.С, <данные изъяты>, судимого: 1) 30 мая 2013 года мировым судом судебного участка по Кушнаренковскому району по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением суда от 12 сентября 2013 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 5 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 25.11.2013года; 2) 21 февраля 2013 года ст.ст. 116 ч.1, 158 ч.3 п. «а» к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Кушнаренковского районного суда от 16 апреля 2014 года условное осуждение по приговору от 21 февраля 2013 года отменено и постановлено об исполнении наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 3) 17 апреля 2014 года мировым судом судебного участка по Кушнаренковскому району по ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Зайдуллин Ф.С. совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
              ДАТА около 18 часов Зайдуллин Ф.С., находясь в подъезде № 1, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, незаконно проник в нежилое помещение, обособленное от квартир № 9 и № 10, оборудованное и предназначенное для временного хранения имущества жильцов (тамбур). Реализуя задуманное, Зайдуллин Ф.С., увидев лежащую на комоде в помещении женскую сумку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил женскую сумку, принадлежащую несовершеннолетней А.Б., стоимостью 650 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество: паспорт гражданина РФ, зачетная книжка, студенческий билет на имя А.Б., серебряная цепочка с кулоном стоимостью 1000 рублей, женские наручные часы марки «ОМАХ» стоимостью 650 рублей, два зарядных устройства от сотовых телефонов общей стоимостью 400 рублей, кошелек с деньгами в сумме 500 рублей и имеющейся в нем банковской картой «Сбербанк России», после чего с места преступления Зайдуллин Ф.С. с сумкой и ее содержимым скрылся, причинив тем самым несовершеннолетней Имаевой А.Б. значительный материальный ущерб на сумму 3200 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Зайдуллин Ф.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, указывая, что его действия в обвинительном заключении описаны правильно, он согласен с этим, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая А.Б., ее законный представитель Ситдиков М.М, не возражали на проведение особого порядка судебного разбирательства.
 
    В связи с изложенным, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в полном объеме предъявленного Зайдуллину Ф.С. обвинения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.     
 
    Действия Зайдуллина Ф.С., который умышленно, тайно совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Как личность Зайдуллин Ф.С. характеризуется посредственно.      
 
    При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, устойчивое асоциальное его поведение, отношение к содеянному.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайдуллину Ф.С. суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без ограничения свободы, учитывая его отношение к содеянному.
 
    Наказание ему определить с учетом приговора мирового судьи по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, так как данное преступление совершено им до вынесения приговора от 17 апреля 2014 года, а также присоединить наказание по приговору от 21 февраля 2013 года и постановлению Кушнаренковского районного суда от 16 апреля 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Зайдуллина Ф.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району от 17 апреля 2014 года определить в виде двух лет и одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от 21 февраля 2013 года, окончательно назначить ему 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 апреля 2014 года.
 
            Меру пресечения Зайдуллину Ф.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, этапировать в ФКУ СИЗО-5 и содержать до вступления приговора в силу.
 
    Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту Сбербанк России», женскую сумку, пластиковый футляр с серебряной цепочкой и кулоном, наручные часы, женский кошелек, паспорт гражданина РФ, зачетную книжку, студенческий билет, хранящиеся у потерпевшей А.Б., оставить у нее же.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.
 
    По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
                                 Судья                                                 Р.Х. Абейдуллин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать