Решение от 30 мая 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 46/2014
 
 
                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон
 
 
       г .Заринск Алтайского края                                                     30 мая 2014 г.
 
 
       Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Воробьевой В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М.,
 
    обвиняемого Средних  А.Е.,
 
    защитника Новгородского А.В., предоставившего  ордер № * от * года, удостоверение №*, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №*, а также потерпевшей Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании  уголовное дело в отношении
 
         Средних  А.Е., *,  обвиняемого по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
        Средних  А.Е. обвиняется по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №* дома №* по * в период времени с 06 час.30 мин. до 07 час. 25 мин. * года угрожал убийством  Г.В., у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью  Г.В., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
 
         Потерпевшей  Г.В.подано заявление о прекращении дела в отношении Средних  А.Е. в связи с примирением с обвиняемым, в котором указывается, что Средних  А.Е. загладил причиненный ей вред, что они примирились с Средних  А.Е., указала на добровольность заявленного ходатайства, а также то, что последствия прекращения дела в связи с примирением ей известны и понятны; на прекращении дела в судебном заседании настаивала, пояснила, что ей принесены извинения, она простила обвиняемого.
 
    Обвиняемый Средних  А.Е.в судебном заседании свое ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон также поддержал, пояснил, что дает свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей добровольно, причиненный ей вред он загладил, они действительно примирились, вину признает полностью, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением - ему известны и понятны.
 
       Защитник просил ходатайство потерпевшей и обвиняемого удовлетворить и прекратить дело в отношении Средних  А.Е. в связи с примирением с потерпевшей, просил отнести расходы по оплате труда адвоката на счет бюджета.
 
       Государственный обвинитель также согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, расходы по оплате труда адвоката просил отнести на счет федерального бюджета.
 
    Выслушав стороны, исследовав заявления потерпевшей, ходатайство обвиняемого, информацию ИЦ, подтверждающую отсутствие у обвиняемого судимостей, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого подлежит удовлетворению, поскольку Средних  А.Е. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный вред, вину признал полностью, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
       Судебные издержки по оплате за работу адвоката во время дознания и в суде надлежит в полном объеме отнести за счет средств федерального бюджета.
 
       Руководствуясь ст.ст. 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
                                                             постановил:
 
       Ходатайство потерпевшей и обвиняемого удовлетворить: уголовное дело и уголовное преследование в отношении Средних  А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
 
       Расходы по оплате за работу адвоката во время дознания и в суде в полном объеме отнести на счет федерального бюджета.
 
       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
       Вещественное доказательство: швабру, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» возвратить потерпевшей Г.В., протокол изъятия - хранить в материалах уголовного дела.  
 
    Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику, прокурору г.Заринска. 
 
        На постановление могут быть принесены апелляционные жалобы или представление в Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                           Т.Н.Римская