Решение от 10 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    гор. <АДРЕС>                                                   <ДАТА>
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области РФ
 
    с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминского городского прокурора Кузьминой И.В.
 
    защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Катаева В.В., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУМЮ РФ по МО <ДАТА3>,
 
    при секретаре Каплиной Д.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ДЕМЧУКА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область г. Волочискул.Заводская <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «А», имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДЕМЧУК <ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около 13 часов 20 минут он, находясь у входа в здание вокзала «Казанский» <АДРЕС>, имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо подложного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере 1500 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания  с оттиском штампа «УФМС России по <АДРЕС> области», оформленную на своё имя, в который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, расположен не оттиск,  а  изображение оттиска штампа УФМС России по <АДРЕС> области, выполненное способом струйной печати при помощи оборудования цветной печати, образцы оттисков которого были представлены на экспертизу.
 
    Затем <ДАТА7> около 18 часов 40 минутДемчук А.В., находясь в непосредственной близости от торгового центра «Водолей», расположенного  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе проверки паспортного режима, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявил УУП Апрелевского ОП УМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО2> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с оттиском штампа «УФМС России по <АДРЕС> области», оформленную на свое имя, заведомо зная о  подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.
 
          Подсудимый Демчук А.В., в соответствии со ст. 247 УПК РФ ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие, данные в ходе дознания показания подтверждает, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Согласно его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ,  <ДАТА8> около 13 часов 20 минут, находясь у входа в здание вокзала «Казанский» <АДРЕС>, он приобрел за 1500 рублей у незнакомого мужчины по имени Надир отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, чтобы в дальнейшем использовать данный подложный документ в качестве официального документа, предоставляющего ему право проживать на территории Российской Федерации. Он понимал, что приобрел подложный документ, т.к. не оформлял его в установленном законом порядке.<ДАТА9> около 18 часов 40 минут он находился рядом с ТЦ «Водолей», расположеннам  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, когда к нему подошел сотрудник полиции <ФИО2>, и в ходе проверки паспортного режима с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, предъявил УУП АпрелевскогоОП <ФИО2> подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии, оформленную на свое имя, в качестве официального документа. Данный документ вызвал у сотрудника полиции сомнения в подлинности, после чего в помещении Апрелевского ОП в присутствии понятых отрывная часть бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была у него изъята. В содеянном он раскаивается. /л.д.44-47/.
 
         Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ.    
 
    Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля УУП Апрелевского ОП УМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО2>, <ДАТА9> около 18 часов 40 минут он осуществлял проверку паспортно-визового режима и законности проживания на вверенной ему территории иностранных граждан, и у торгового центра «Водолей» им был замечен ранее не знакомый ему мужчина. Мужчина на его требование о проверке документов предъявил ему паспорт на имя гражданина Республики <АДРЕС> Демчука <ФИО1> и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя. При внимательном визуальном осмотре отрывная часть бланка уведомления о прибытии, предъявленная Демчуком, вызвала у него сомнение в подлинности, поэтому он попросил Демчука проследовать с ним в городское отделение полиции по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где  в присутствии понятых подложная отрывная часть бланка  уведомления о прибытиина имя Демчука была им изъята. В ходе изъятия подложного документа <ФИО7>, что в установленном законом порядке отрывную часть бланка уведомления о прибытиине оформлял, а приобрел <ДАТА8> у неизвестного мужчины у входа в здание Казанского вокзала  <АДРЕС> за 1500 рублей, чтобы в дальнейшем использовать, как официальный документ.  \л.д.54-56\.
 
        Свидетель <ФИО4> пояснил, что в марте 2014 года познакомился с гражданином Республики <АДРЕС> Демчуком А.В., который искал временное жилье, и он предложил ему проживать в своем доме. <ДАТА9> он был вызван в <АДРЕС> отдел полиции, где сотрудники полиции попросили его подтвердить факт проживания Демчука в его доме, и он подтвердил. /л.д.63-65/.
 
           Свидетели обвинения <ФИО6> /л.д.60-62/ и <ФИО5> \л.д.57-59\ в ходе допроса показали, что <ДАТА9> по приглашению УУП Апрелевского ОП УМВД России по <АДРЕС>  району <ФИО2> в кабинете <НОМЕР> Апрелевского ОП, расположенного по адресу: <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, они присутствовали, как понятые, при изъятии у гражданина Республики <АДРЕС> Демчука А.В. подложного документа- отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Демчук в ходе изъятия пояснил, что в установленном законом порядке отрывную часть бланка уведомления о прибытии не оформлял, а с целью дальнейшего использования приобрел у неизвестного мужчины  в  <АДРЕС> за 1500 рублей, понимая, что приобретает подложный документ.
 
          Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде:
 
         - рапортом  УУП УМВД России по <АДРЕС> району майора  полиции <ФИО2> о предъявлении Демчуком А.В. отрывной части бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с явными признаками подделки \л.д. 4,5,22\;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9>, в ходе которого у Демчука А.В. была изъята подложная отрывная часть бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания \л.д.9-10\;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> /л.д.7-8/;
 
    - протоколом выемки подложного документа и протоколом выемки оттисков штампа «УФМС России по МО» /л.д.24-25, 27-28/;
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано что оттиск штампа «УФМС России по <АДРЕС> области …», поставленный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленной на имя Демчука А.В., оставлен не штампом «УФМС России по <АДРЕС> области…» \л.д.69-72\;
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Демчука А.В \л.д.75-77\;
 
    - ответом ОУФМС России по <АДРЕС> области по <АДРЕС> м/району о том, что Демчук А.В. на миграционном учете не значится \л.д.20\, и ответом из ФМС России о том, что Демчук А.В. въехал на территорию РФ <ДАТА10> \л.д.16\. 
 
 
         Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина  подсудимого Демчука А.В. в использовании заведомо подложного документа полностью доказана в судебном заседании. Демчук А.В., зная порядок оформления отрывной части бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобрел с целью дальнейшего использования подложный документ, минуя официальную процедуру получения данного документа, понимая противозаконность своих действий, и использовал данный подложный документ, предъявив его, как официальный документ, УУП Апрелевского ОП УМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО2>, поэтому суд считает, что действия Демчукаобоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
         При назначении вида и меры наказания подсудимому Демчуку А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и такое смягчающее обстоятельство, как совершение впервые преступления небольшой тяжести. С учетом данных о положительной характеристике личности подсудимого по месту постоянного и временного проживания, суд считает возможным назначить Демчуку А.В. наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
        Признать ДЕМЧУКА <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК  РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере7000 (семь тысяч) рублей.
 
 
           Меру пресечения Демчуку А.В.-  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
            Вещественное доказательство -   отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Демчука А.В. - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
         Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.М.Прохорова