Решение от 16 сентября 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-46/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской  Федерации
 
    16 сентября 2014 г.                                                                  г. Салават
 
        Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного
 
    участка № 4 судебного района г. Салават Республики БашкортостанШамгуловой Г.Х., 
 
    с участием государственного обвинителя Калимуллиной  Ф.Р., 
 
    подсудимого Гареева В.Э.,  защитника-адвоката Аязгулова Р.С.,  представившего  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР>,   при секретаре  Кудрявцевой  Е.В.,
 
    рассмотрев уголовное дело  в особом  порядке  по обвинению Гареева   <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, образования среднего, женатого, имеющего  на  иждивении  малолетнего  ребенка ,    проживающего по  адресу  г. Салават ул. <АДРЕС> 83-82, не  работающего,  военнообязанного,    несудимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  112 ч. 1   УК РФ,
 
установил:
 
        <ДАТА4>  около 18 час. 00  мин.  Гареев, находясь   дома  по  адресу
 
      г. Салават  ул.  <АДРЕС> , 83-82, на почве личных неприязненных отношений, умышленно  нанес несколько  ударов  руками и  ногами по  телу супруги  <ИО2>, от  ударов  она  упала  на  пол, после  чего  Гареев  ,  продолжая  свои  противоправные  действия , схватил ее  руками  за  плечи и  не  давая  ей  встать , умышленно  толкнул  ее на  пол,  удар  пришелся  на  правую  руку , тем самым причинил ей телесные повреждения в виде : закрытого перелома лучевой  кости  справа  ,   которое повлекло за собой  причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
 
            Таким образом , Гареев  совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ , умышленное  причинение средней  тяжести вреда  здоровью , не  опасного для  человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
         Подсудимый  Гареев после проведения консультаций  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В   судебном     заседании    он     поддержал      свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением  полностью, вину  признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.    
 
         Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника,   изучив заявление потерпевшей ,  согласных  на рассмотрение дела в особом  порядке, суд находит  возможным, постановить обвинительный приговор в отношении Гареева в объеме предъявленного ему обвинения, квалифицировав его действия,   ст. 112 ч. 1 УК РФ, как  умышленное  причинение средней  тяжести вреда  здоровью , не  опасного для  человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
         При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,    данные о  личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
        Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
        Так к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что он вину признал полностью, раскаяние в содеянном, наличие  на  иждивении  малолетнего  ребенка ,   а  также ,  что  он  ходатайствовал о  рассмотрении  уголовного  дела   в  порядке  особого  производства.
 
          Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимому нет.
 
          Суд принимает во внимание и данные о личности Гареева,   возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,   привлекался к административной  ответственности .
 
           Суд принимает во внимание и то, что потерпевший и подсудимый примирились, и они просили прекратить дело. С учетом всей совокупности   обстоятельств  дела, включая  степень общественной  опасности  совершенного  деяния , личность подсудимого, обстоятельства  ,  смягчающие и отягчающие  наказание,  суд не  находит   возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Гареева  по ст. 112  ч. 1   УК  РФ, несмотря  на наличие  о  том  заявления  потерпевшей  о  примирении и предусмотренных  ст. 76  УК  РФ оснований.
 
         Оснований для применения ст. 64, 68, 73   УК РФ  нет.
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При  изложенных  обстоятельствах ,   суд  считает  ,  что  в отношении  Гареева следует  назначить  наказание  в виде ограничения  свободы.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  и 317 УПК РФ,  суд
 
Приговорил:
 
          Гареева <ИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения   свободы   сроком   на  1  (  один)  год  с  установлением  ограничений:  не  выезжать  за  пределы  территории  города  Салават , не  изменять  места  жительства   или  пребывания ,  место  работы   без  согласия   специализированного  государственного  органа,  осуществляющего  надзор за  отбыванием   осужденными   наказания    в  виде   ограничения  свободы ,  и с  возложением   на  него   обязанности   являться   в  государственный  специализированный  орган ,  осуществляющий  надзор  за  отбыванием осужденным  наказания   в  виде   ограничения    свободы, два  раза  в  месяц  для  регистрации.
 
          Меру  пресечения Гарееву  В.Э. в виде подписки  о  невыезде  и  надлежащем  поведении  отменить.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской  суд РБ    в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а  осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы  через мирового  судью  судебного  участка № 4судебного  района г.  Салават  РБ.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
          Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
 
Мировой судья                                                                       Шамгулова Г.Х.