Решение от 13 августа 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    13августа 2014 г.                                                                         г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области Целыковская А.Ю. при секретаре судебного заседания Зубковой-Маковской О.В.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Антипова А.В.
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Мышляева А.С.,
 
    его защитника - адвоката Игнатовой Н.В. (ордер № 051408 от 13.08.2014 г., удостоверение № 1210),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению в отношении МЫШЛЯЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мышляев А.С. 03.06.2014 г. около 12 час. 50 мин., находясь на территории автозаправочного комплекса ЗАО «ПКЭК», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил, заправив в две заранее подготовленные канистры бензин марки АИ - 95 Ultimate в количестве 40 литров, стоимостью 35 руб. 60 коп. за один литр, общей стоимостью 1 423 руб. 60 коп., и, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдаети никто не модет помешать его преступному умыслу, погрузил две канистры с бензином в багажник своего автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и, не оплатив вышеуказанный бензин, с места преступления скрылся, чем причинил ЗАО «ПКЭК» материальный ущерб на общую сумму 1 423 руб. 60 коп., то есть Мышляев А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
 
       В ходе судебного разбирательства <ДАТА1> законный представитель потерпевшего ЗАО «ПКЭК» - <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что подсудимый полностью возместил причиненный их организации материальный вред, каких-либо претензий они к подсудимому не имеют, не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности за содеянное.
 
    Подсудимый Мышляев А.С. поддержал заявленное ходатайство, также подтвердил, что возместил причиненный им материальный вред, против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Государственный обвинитель Антипов А.В., защитник Игнатова Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что Мышляев А.С. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им материальный вред, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Мышляева Андрея Сергеевича по ст. 158 ч. 1 УК РФ  - в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру пресечения в отношении Мышляева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения вЖуковский городской суд через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                   Целыковская А.Ю.