Решение от 29 августа 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                              Дело № 1- 46/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    с. Ленинское, ЕАО                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка Ленинского судебного района
 
    Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
 
    при секретаре  Парыгиной О.Р.,
 
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора  Ленинского района ЕАО Кухарь А.А., 
 
    подсудимого Плехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
    защитника Коллегии адвокатов ЕАО Маринчука С.П.,
 
    представившего удостоверение и ордер,
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении
 
 
    Плехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, под стражей по данному делу не содержавшегося,  не судимого,
 
             -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В <ДАТА> года Плехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживая по адресу: <АДРЕС>, обнаружив на своем приусадебном участке, взошедшие наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 69 штук, следуя умыслу, направленному на дальнейшее выращивание и использование в личных целях, незаконно, с момента всхода указанных растений, систематически, с целью улучшения роста осуществлял прополку от сорняков, то есть незаконно их культивировал  до <ДАТА3>, а именно до момента обнаружения и их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Количество изъятых, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", относится к крупному размеру. 
 
 
    Плехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 231  УК РФ, признал полностью.
 
 
     При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
 
    В судебном заседании, после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый Плехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и защитник поддержали данное ходатайство.      
 
     Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
 
 
    Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Плехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Плехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч.1 ст. 231 УК РФ. Обвинение, с  которым согласился подсудимый Плехов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция ч.1 ст. 231 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.
 
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Плехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Плехову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
 
       Обстоятельств, отягчающих наказание Плехову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд не находит.
 
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому Плехову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совершение преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, посредственно характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд,  считает, что исправление Плехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде обязательных работ.
 
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Плехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, затем отменить.
 
 
                По вступлению приговора в  законную вещественные доказательства: 69 кустов наркотикосодержащих растений рода конопля - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> -  уничтожить.
 
    От взыскания процессуальных издержек связанных с расходами государства по оплате труда адвоката Маринчука С.П., подсудимого Плехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. освободить  в полном размере, в связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Плехова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести)  часов.
 
 
       По вступлению приговора в  законную вещественные доказательства: 69 кустов наркотикосодержащих растений рода конопля - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> -  уничтожить.
 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
 
 
    От взыскания процессуальных издержек связанных с расходами государства по оплате труда адвоката Маринчука С.П., подсудимого Плехова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. освободить  в полном размере, в связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.
 
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.
 
 
    Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его  интересы,  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).
 
 
    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
    Мировой судья         Л.А. Широкова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>