Решение от 16 октября 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело  № 1- 46\2014
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                   О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
 
 
    Г. Вельск 16 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре Стреловой А.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Вельского района Голяева С.С., защитника Лосева В.В., подсудимого Челпанова А.Б.,рассмотрев в особом порядке  принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении Челпанова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически прож. г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>  гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого,  имеющего на иждивении  малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
                                                                   установил:
 
 
    Челпанов А.Б. органом дознания обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    он, 10.08.2014г. в период времени с 01 часа до 03 часов, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, путем свободного доступа тайно похитил  со двора указанного дома прицеп к легковому автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, присоединив его к своему автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком К372мс\29, после чего с похищенным  скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в сумме 10 000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Челпанов А.Б., признав вину в совершении рассматриваемого деяния в полном объеме,  заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к.  он возместил потерпевшему  причиненный вред и принес свои извинения.
 
    Потерпевший <ФИО2> на судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии и прекратить таковое, т.к. причиненный ему вред заглажен подсудимым.
 
     Защитник Лосев В.В. и прокурор Голяев С.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав стороны по делу, прихожу к следующему:
 
    Согласно санкции ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы до 2-х лет.
 
    На основании положений ст.15 УК РФ указанное преступление, отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой  тяжести.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательство по делу - прицеп марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  находящийся на хранении у <ФИО3>, оставить в его пользовании; 2 задних фонаря и металлическую табличку (шилду) от прицепа, хранящиеся при уголовном деле,  выдать потерпевшему <ФИО2>
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Шатилову В.А., участвовавшему  в ходе досудебного производства в сумме  1870 руб. 00 коп. (л.д. 101) на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ не подлежат взысканию с Челпанова А.Б. и возмещаютсяза счет средств федерального бюджета.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Челпанов А.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, стороны не возражают против прекращениядела, руководствуясь ст.ст.25,  239 ч.2 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Челпанова <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25  УПК РФ (примирение сторон).
 
    Меру пресечения Челпанову А.Б. до вступления решения в законную силу  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: прицеп марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящийся на хранении у <ФИО3> оставить в его пользовании; 2 задних фонаря и металлическую табличку (шилду) от прицепа, хранящиеся при уголовном деле выдать потерпевшему <ФИО2>
 
    Процессуальные издержки в сумме 1870 руб.00 коп., выплаченные адвокату, участвовавшему  в ходе досудебного производства,  отнести за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Л.Н. Горбунова